Справа № 2-2423/11  

У Х В А Л А

"23" червня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Литвинова І.  В. , розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та зобов»язання здійснити реєстрацію,-   

    В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» про визнання права власності та зобов»язання здійснити реєстрацію.          Ухвалою суду від 20.05.2011р. позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін  для усунення недоліків позовної заяви.

  Позивач 01.06.2011р отримала ухвалу суду і мала усунути недоліки позовної заяви протягом п»яти днів, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України.  Разом з тим, у встановлений строк позивач не виконала вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України .

Отже, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України її заява визнається неподаною та  повинна бути  повернута.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та зобов»язання здійснити реєстрацію – вважати неподаною та повернути позивачу.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання  копії ухвали.

Суддя:                                  І.  В.  Литвинова