Справа № 2-2422/11

УХВАЛА  

іменем України

26 квітня 2011 року

          Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого –судді Спаї В.В.,

при секретареві – Коломієць Я.В.,   

розглянувши  у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,                   

ВСТАНОВИВ:

        У провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом  ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; рішенням суду від 12.04.2011 р. позов було задоволено повністю, та було ухвалено   розірвати шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований    18 жовтня 2000 року Відділом  реєстрації актів громадянського  стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська   під актовим записом  №906, та було вирішено питання про розподіл судових витрат.  

        19.05.2011 р. до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у судовому рішенні: зокрема, про виправлення у тексті судового  рішення дати народження дитини, та у резолютивній частині судового  рішення -   даті реєстрації шлюбу та номері актового запису.       

        Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.   

        За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України  питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється  ухвала.  Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

        У судове засідання особи, які беруть участь у справі,  не з’явилися, та оскільки їх неявка не є обов’язковою  при розгляді даного питання,   та суд, дослідивши матеріали судової справи,  дійшов до висновку про наявність  підстав для виправлення описки у тексті судового рішення (рішенні суду від 12.04.2011 р.).   

        Як було встановлено, при виготовленні тексту ухваленого 12.04.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним  судом м. Дніпропетровська рішення у зазначеній вище цивільній справі судом було допущено описку та замість дати народження дитини «ІНФОРМАЦІЯ_1»було зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2.», замість дати реєстрації укладення шлюбу «ІНФОРМАЦІЯ_3.» було зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_4», замість номеру актового запису «460»було зазначено «»906», через що  описка  підлягає виправленню, тому, керуючись ч. 1 ст. 219  та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

        Виправити у повному тексті та у вступній та резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від  12.04.2011 р.  у цивільній справі за позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу    описку.

        Вважати правильним зазначення дати народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

        Вважати правильним зазначення дати реєстрації укладення шлюбу «ІНФОРМАЦІЯ_3.».

        Вважати правильним зазначення номеру актового запису «460».

        Дана ухвала є невід'ємною частиною повного та короткого тексту вступної і резолютивної частин   рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2011 року у цивільній справі за позовом    ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.   

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення  ухвали.

       Ухвала суду набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя