Справа № 3-1028/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07.04.2011     

Суддя   Сихівського районного суду  м. Львова  Шашуріну Г.  О.  розглянувши справу про притягнення до адмінистративної відповідальності :   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

директор Приватного підприємства «Таніс»,-        

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:          

ОСОБА_1, працюючи директором Приватного підприємства «Таніс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення трудового законодавства, а саме:

порушення вимог наказу №253 від 09.10.1995р. Міністерства статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку», зокрема, з наказами не ознайомлені працівники (Для прикладу: наказ №21-к від 01.12.2010р. «Про прийом на роботу ОСОБА_2, наказ №22-к від 13.12.2010р. «Про прийом на роботу ОСОБА_3, наказ №23-к від 16.12.2010р. «Про прийом на роботу ОСОБА_4Н.);

порушення вимог п.2.12 Інструкції «Про ведення трудових книжок працівників», затвердженої Мінпраці, Мін`юсту та Міністерством соцзахисту населення від 29.07.1993 року №58, зокрема, в деяких трудових книжках відсутній підпис власника трудової книжки (Для прикладу: трудові книжки ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_6В.);

порушення вимог п.7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Мінпраці, Мін`юсту та Міністерством соцзахисту населення України від 29.07.1993 р. №58 –книга обліку та руху трудових книжок не представлена, що може свідчити про її відсутність;

порушення вимог наказу Мінстату України від 27.10.1995 р. №277 «Про затвердження типових форм первинного обліку особового складу», зокрема, - особові картки працівників не представлені, що може свідчити про їх відсутність;

порушення вимог ст. 142, 143 КЗпП України –правила внутрішнього трудового розпорядку не представлені, що може свідчити про їх відсутність;

порушення вимог ст. 79 КЗпП України –графік надання відпусток на 2011 рік не представлено, що може свідчити про його відсутність;

порушення вимог ст. 96 КЗпП України –штатний розпис не представлено, що може свідчити про його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,  стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2011р., актом перевірки  від 31.01.2011р. та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

          Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п”ятсот десять) грн.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                  Шашуріну Г.  О.