Справа №  1-67/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          14 червня 2011 року         

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.05.2011 року близько 23 години, з метою вчинення крадіжки дизельного палива, прийшов на поле №10 земель запасу Кожанської сільської ради Оратівського району, яке розташоване за межами с. Кожанка Оратівського району Вінницької області до місяця стоянки сільськогосподарської техніки, яка належить ТОВ «Агробуд», звідки умисно, таємно вчинив крадіжку 50 л дизельного палива на загальну суму 495 грн. 50 коп.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що 02.05.2011 року близько 23 години, з метою вчинення крадіжки дизельного палива він прийшов на поле №10, яке розташоване за межами с. Кожанка Оратівського району Вінницької області до місяця стоянки сільськогосподарської техніки, яка належить ТОВ «Агробуд», звідки умисно, таємно вчинив крадіжку 50 л дизельного палива на загальну суму 495 грн. 50 коп. Паливо вкрав, зливши його із паливних баків двох тракторів в каністри, після чого дане паливо продав ОСОБА_2, про те, що він вкрав дане паливо ОСОБА_2 не розповідав. Шкоду ТОВ «Агробуд»відшкодував у повному обсязі, сплативши підприємству кошти у сумі 500 грн. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати та врахувати, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду, визнав недоцільним допит усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням письмових доказів у справі. Судом роз’яснено підсудному та іншим учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10.05.2011 року, а саме, поля №10 земель запасу Кожанської сільської ради Оратівського району, при огляді місця події було зафіксовано місце вчинення злочину. (а.с. 8-9).

Згідно довідки Вінницького регіонального відділення ПП «ОККО-Нафтопродукт»  вартість 1 л дизельного палива станом на 02.05.2011 року становила 9 грн. 85 коп. (а.с. 17).

Відповідно до довідки - характеристики виданої Кожанською сільською радою Оратівського району 10.05.2011 р. №145 ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. (а.с. 35).

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1  у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжки) і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу підсудного і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом’якшують покарання, суд вважає з’явлення із зізнанням, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції  ч.1 ст. 185 КК України.

Судових витрат у справі немає. Речових доказів у справі немає.

Цивільний позов у справі не заявлено

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -  

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт  на строк 200 годин.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ