Судове рішення #16303711

                                                                                                                                                                       копія                                                                                                        

Справа № 2-о-53/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого –судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Якимівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Якимівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.  

          В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав і суду пояснив, що його дід ОСОБА_5 помер 01.04.1970 року в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області. Його баба ОСОБА_6 померла 28.11.1974 року в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області. Після смерті діда та баби відкрилась спадщина, але свої права як спадкоємця він реалізувати не може у зв'язку з тим, що прізвище діда, баби та його батька в свідоцтвах про народження записано з буквою "Ш" як ОСОБА_6, в його свідоцтві про народження він і відповідно батьки записані з буквою "Щ", як ОСОБА_1, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин, тому він змушений звернутись до суду з даною заявою. Просить заяву задовольнити.

          Представник заінтересованої особи Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області сільський голова ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, надіславши на адресу суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

          Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-АМ № 170070 ОСОБА_5 помер 01.04.1970 року в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-АМ № 155397 ОСОБА_6 померла 28.11.1974 року в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 183519 ОСОБА_8 народився 04.03.1921 року в с. Акимівка Іллінецького району Вінницької області, в графі батько записано ОСОБА_5, а у графі мати записано ОСОБА_6.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-АМ № 170072 ОСОБА_8 помер 16.11.1974 року в м. Вінниця Вінницької області.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії ЯК № 039289 ОСОБА_1 народився 19.08.1955 року в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, в графі батько записано ОСОБА_9, а у графі мати записано ОСОБА_10.

З довідок виконавчого комітету Якимівської сільської ради Оратівського району №931, №869 вбачається, що  ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

За таких обставин суд вважає, що факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком  ОСОБА_5, який помер 01.04.1970 року в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області та ОСОБА_6, яка померла 28.11.1974 року в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

          Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

           Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком  ОСОБА_5, який помер 01.04.1970 року в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області та ОСОБА_6, яка померла 28.11.1974 року в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


СУДДЯ  підпис

З оригіналом згідно.

Суддя                   Р.В. Романчук


  • Номер: 22-ц/801/74/2023
  • Опис: за матеріалами заяви  прокурора Тульчинського району в інтересах держави  в особі Тульчинської райдержадміністрації, третьої особи на стороні позивача –Холодівської сільської ради , четвертої особи  на стороні позивача –відділу Держкомзему у Тульчинському районі про визнання відумерлою спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-53/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 22-ц/801/74/2023
  • Опис: за матеріалами заяви  прокурора Тульчинського району в інтересах держави  в особі Тульчинської райдержадміністрації, третьої особи на стороні позивача –Холодівської сільської ради , четвертої особи  на стороні позивача –відділу Держкомзему у Тульчинському районі про визнання відумерлою спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-53/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 2-о/1527/7560/11
  • Опис: госпіталізація Бойко Тетяна Антонівна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-53/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: 2-о-53/2011
  • Опис: встановлення факту володіння квартирою на праві власності в рівних частях
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-53/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2-о/818/11
  • Опис: про призначення опікуном над недієздатним сином Любченко І.П.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-53/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація