Справа № 2-1367/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26.05.2011  року              Сихівський районний суд м.Львова

          в складі: головуючої-судді         ОСОБА_1    

                                  при секретарі        Левус Д.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 27.01.1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем, проте 02.06.2000 року шлюб було розірвано в відділі реєстрації актів громадського стану Франківського район м.Львова. За час їхнього подружнього життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час знаходиться на повному її утриманні, однак їй важко одній утримувати дитину; відповідач не бажає добровільно надавати дитині допомогу на його утримання, хоча має таку можливість, так як працевлаштований і має постійний стабільний заробіток; у зв»язку із чим просить позов задоволити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася, подавши суду заяву про слухання справи у її відсутності; позові вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити; проти винесення по праві заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з”явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомив.

          Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

          Дослідиши матеріали справи, з”ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

            Статтею182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров”я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, чина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

          Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.

            Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.01.1996, проте 02.06.2000 року шлюб було розірвано в відділі реєстрації актів громадського стану Франківського району м.Львова. Від шлюбних відносин народилась дитина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини.

          Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? усіх доходів відповідача щомісяця з часу пред”явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

          Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

           На підставі ст.ст.  180, 181, 182, 183, СК України та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? всіх видів заробітку відповідача ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.05.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча                                                                                                                Волоско І.Р.

Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 2-1367/2011 р.