Справа № 0216/ 1-73/11

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року                Мурованокуриловецький районний  суд Вінницької області в складі : головуючого-судді                    Добровольського В.В.

                           при секретарі                     Мельник А.О.

                 з участю прокурора                    Солоненко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 квітня 2011 року у вечірній час, перебуваючи у себе вдома  по АДРЕСА_1 незаконно надавав ОСОБА_2 приміщення свого будинку для куріння рослини коноплі за допомогою спеціального пристрою, а саме деформованої поліетиленової пляшки з отворами.

18 квітня 2011 року працівниками міліції при проведенні оперативно-розшукових міроприємств в домогосподарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, а саме в кімнаті будинку, на столі було виявлено та в подальшому вилучено деформовану поліетиленову пляшку, ємністю 0,5 літра, в середині якої на стінках знаходилась нашарування темно-коричневого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 460 від 17 травня 2011 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –екстракт канабісу, масою 0,016 грама у перерахунку на суху речовину.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та обмежився допитом підсудного та дослідженням даних про його особу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 317 КК України за обставин наведених у вироку визнав повністю. У вчиненому злочині щиро розкаюється та суду показав, що 18 квітня 2011 року ввечері в кімнаті свого будинку в АДРЕСА_1 він надав ОСОБА_2 можливість зробити пристрій для куріння коноплі і останній  здійснив куріння коноплі в його будинку.  

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1, надав приміщення свого будинку для незаконного вживання наркотичного засобу, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 317 КК України.

При обранні та призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступіть тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом’якшують покарання.

Так, підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудного, сприяння у розкритті вчиненого злочину, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Суд вважає можливим обрати мінімальне покарання та з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який щиро покаявся у вчиненому злочині, до відповідальності притягується вперше приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з призначенням випробування на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без зміни –підписку про невиїзд.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за            ч. 1  ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання , призначивши йому випробування строком на один рік, за умови, що він не вчинить нового злочину і виконає умови покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: деформовану пляшку із залишками рослини коноплі (а.с. 52) –знищити.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.                                                        

Суддя :