Справа № 1-158/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 17.05.2011       Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді  Лєсного С.  Є.  

             при секретарі  Гарасим Ю.Б.

  з участю прокурора  Харлана Т.В.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

Н і к о л е н к о          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, гр-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, пенсіонер-інвалід ІІІ групи, згідно ст.89 КК України судимості немає,  -

по ст.185 ч.1 КК України,    -   

в с т а н о в и в:

          Підсудна ОСОБА_2 29 березня 2011 року о 08.06 год., знаходячись в приміщенні супермаркету „Арсен”, що на пр.Червоної Калини, 60 в м.Львові, таємно викрала з прилавку м’ясного відділу шинку (свинячу без кісток), вага якої становить 3,648 кг вартістю 145,85 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе у вчиненні крадіжки визнала повністю та дала суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердила, що зайшла в супермаркет придбати м’ясо, та коли продавець запакувала їй свинячу шинку вирішила його викрасти, так як мала при собі лише 40 грн. Заховавши м’ясо в сумку, пройшла через касу, проте на виході із супермаркету її затримав охоронець. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд врахувати, що писала добровільно явку з повинною та те, що є пенсіонером-інвалідом ІІІ групи.   

Крім повного визнання своєї вини підсудною, винуватість її у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_3, від якої надійшли заява та клопотання про те, що претензій до підсудної не має у зв’язку з відшкодуванням завданої шкоди та просить розглядати справу у її відсутності

а.с.70,92-93

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

а.с.59,60,58,62,63-64,61

даними протоколу вилучення від 29.03.11.

а.с.12

          даними протоколу явки з повинною від 29.03.11., де підсудна зізнається у вчиненні даного злочину

                                                                      а.с.14

          даними довідки про вартість викраденого м’яса

                                                                      а.с.11

          даними протоколу відтворення підсудною обстановки та обставин вчинення нею  крадіжки з супермаркету „Арсен”

                                                                      а.с.65-67

          речовими доказами по справі –компакт-диск із записом викрадення підсудною м’яса

                                                                      а.с.54-55

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).          

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення підсудною злочину середньої тяжкості, особу підсудної, яка згідно ст.89 КК України судимості не має, позитивно характеризується, та суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудної, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття та те, що є пенсіонером-інвалідом ІІІ групи і проживає з матір’ю пенсіонером-інвалідом ІІ групи, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням, так як її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та без покладення на неї обов’язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: компакт-диск слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_2 визнати винною по ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання один рік позбавлення волі.

          На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Речові докази: компакт-диск, - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний  захід  ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий