Справа № 3-1298/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2011 року м. Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва Н. П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Білозерська Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 156 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2011 року приблизно о 14-00 годині, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в торгівльному кіоску "Чернігівське" біля будинку № 44 по вулиці Хіміків у місті Донецьку, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а також алкогольними напоями - півом та водкою, без наявності ліцензії на вказану продукцію.
У судове засідання правопорушник не з’явився, про місце та час розгляду справи був своєчасно сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Тому суд розглядає справу, згідно ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі документів, які додані до протоколу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, підтвреджується складеним протоколом серії ДО № 796344 від 27.05.2011 року, дослідженим письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правпорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.
Обираючи вид та розмір покарання суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст. ст. 156 ч. 1 , 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та піддати адмінінстративному штрафу в сумі 850,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
- Номер: 3/1815/1977/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1298/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Васильєва Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 11.07.2011
- Номер:
- Опис: Керував в алкогольному сп*янінні
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1298/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Васильєва Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1298/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Васильєва Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 3/703/3527/11
- Опис: порушення правил дорожнього руху
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1298/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Васильєва Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер: 3/1317/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1298/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Васильєва Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 23.06.2011