Справа № 1-139/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 19.05.2011       Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді  Лєсного С.  Є.  

             при секретарі  Гарасим Ю.Б.

   з участю прокурора  Харлана Т.В.          

                  захисника   ОСОБА_1      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальну  справу про обвинувачення:

К а л є й н і к о в          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з професійно-технічною, невійськовозобов’язаний, неодружений, працює оператором КП «Висота», раніше судимий - 26.07.07. Сихівським райсудом м.Львова по ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі та 20.02.09. постановою Франківського райсуду м.Львова звільнений від відбування покарання умовно-достроково, покарання відбуте, -            

по ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3  КК України,    -   

в с т а н о в и в:

          Підсудний ОСОБА_3 04 січня 2011 року о 20.00 год. біля супермаркету «Барвінок», що на вул.Доженка, 5 в м.Львові, розбивши вікно задніх лівих дверцят каменем, який знайшов поруч, проник в салон автомобіля «Джип Компас»д.н.з. «VVZ 240», який належить потерпілому ОСОБА_4 Домініку Ксав’єр Філіпу (Peene Dominique Xavier Philippe) та повторно таємно викрав з нього майно, а саме: навігаційну систему «Тоm Тоm GO 910»вартістю 3900 грн., навігаційну систему «Tom Tom ONE»вартістю 910 грн., візитницю вартістю 5 грн. та гроші в сумі 100 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 4915 грн.

          Крім того, підсудний в цей же день і там же під час крадіжки майна з автомобіля потерпілого ОСОБА_4 Домініка Ксав’єр Філіпа, викрав його документи: паспорт громадянина ОСОБА_5 серії NrEH 509090, посвідчення водія № 03522083-84 та технічний паспорт на автомобіль «Джип Компас»серії F 22401126, які знаходились в поліетиленовій папці для документів.

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду наступні пояснення. Ствердив, що 04 січня 2011 року о 20.00 год. проходив біля супермаркету «Барвінок», що на вул.Довженка, 5 в м.Львові та побачив автомобіль «Джип Компас»на іноземних номерах. Так як йому необхідно було придбати продукти харчування та ліки, а заробітну плату ще не отримав, він спонтанно вирішив викрасти майно із вказаного автомобіля, розбивши вікно задніх лівих дверцят каменем, який знайшов поруч. Викрадене майно мав намір продати, а документи потерпілого хотів повернути за винагороду в сумі 400 доларів США, проте під час зустрічі з потерпілим був затриманий працівниками міліції. Злочин вчинив у зв’язку із скрутним матеріальним становищем, у вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати.     

Крім повного визнання своєї вини підсудними, винуватість їх у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які вірно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні. Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів справи, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.          

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.357 КК України, т.я. він вчинив заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує  ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення підсудним злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу підсудного, який має судимість, позитивно характеризується, сприяв розкриттю злочинів, щиро розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, який працює, позитивно характеризується як за місце праці так і за місцем проживання, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки; тяжкість злочинів та активне сприяння їх розкриттю, вчинення злочину внаслідок тяжких особистих обставин та щире каяття; має такі захворювання, як гіпертонію, хронічний панкреатит та серцеві розлади, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення  можливе без ізоляції від суспільства, та без покладення на нього обов’язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов на клопотання представника потерпілого, - слід залишити без розгляду.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження та експертизи (а.с.132,187)  в загальній сумі 787 грн. 92 коп.

Речові докази:

-          телефонну картку «Укртелеком», мобільні телефони: «Нокіа 2610», «Нокіа 5030с-25»та «Самсунг SGH-E530», які були вилучені у підсудного –знаряддя злочину, - слід конфіскувати в дохід держави;

-          наручний годинник «ТІМЕ»з ремінцем, золотий ланцюжок, золотий медальйон, гроші в сумі 303,25 грн. та спортивні зимові напівчеревики фірми «ессо», які належать підсудному, - слід повернути по-приналежності;

-          три сім-картки «Київстар», пачки з-під цигарок «Parliament»та «Winston», - слід знищити;

-          паспорт громадянина ОСОБА_5 серії NrEH 509090, посвідчення водія № 03522083-84 та технічний паспорт на автомобіль «Джип Компас»серії F 22401126, шкіряний гаманець, візитницю, дві навігаційні системи «Тоm Тоm GO 910»та «Tom Tom ONE», два страхові поліси, дві пластикові картки «АVА», п’ять талонів, пластикову картку «extras», квиток, конверт для талонів на скло, еміграційну картку, візитки та записки в загальній кількості 36 шт., металевий ключ, 17 чеків та корінців, розірваний конверт «Federale», прозору папку, ксерокопію мапи, два бланки «Єврокаб», акт виконаних робіт, квитанцію та два аркуші із списком запчастин, які належать потерпілому, - слід повернути представнику потерпілого ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3  КК  України та призначити  йому покарання:

по ст.185 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі;

по ст.357 ч.3 КК України –один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання  з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 787 грн. 92 коп.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази:

-          телефонну картку «Укртелеком», мобільні телефони: «Нокіа 2610», «Нокіа 5030с-25»та «Самсунг SGH-E530», які були вилучені у підсудного –знаряддя злочину, - конфіскувати в дохід держави;

-          наручний годинник «ТІМЕ»з ремінцем, золотий ланцюжок, золотий медальйон, гроші в сумі 303,25 грн. та спортивні зимові напівчеревики фірми «ессо», які належать підсудному, - повернути по-приналежності;

-          три сім-картки «Київстар», пачки з-під цигарок «Parliament»та «Winston», - знищити;

-          паспорт громадянина ОСОБА_5 серії NrEH 509090, посвідчення водія № 03522083-84 та технічний паспорт на автомобіль «Джип Компас»серії F 22401126, шкіряний гаманець, візитницю, дві навігаційні системи «Тоm Тоm GO 910»та «Tom Tom ONE», два страхові поліси, дві пластикові картки «АVА», п’ять талонів, пластикову картку «extras», квиток, конверт для талонів на скло, еміграційну картку, візитки та записки в загальній кількості 36 шт., металевий ключ, 17 чеків та корінців, розірваний конверт «Federale», прозору папку, ксерокопію мапи, два бланки «Єврокаб», акт виконаних робіт, квитанцію та два аркуші із списком запчастин, які належать потерпілому, - повернути представнику потерпілого ОСОБА_6

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий