Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №  2-а-4365/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30.04.2011   р.м. Жмеринка

Суддя  Порощук  Петро  Петрович   перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом   ОСОБА_1  до  Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка  про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Позивачка просить: відкрити провадження по справі; визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка Вінницької області щодо нарахування і виплати недоплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни (30 % надбавки до пенсії) з 16.11.2010 по теперішній час протиправними; зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка Вінницької області протягом % (п’яти) календарних днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30 % надбавку, що передбачена ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 16.11.2010 р. по теперішній час, а також нараховувати і виплачувати 30 % надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому.

  В адміністративному позові позивака також зазначила, що пропустила строк звернення до адміністративного суду, оскільки про належні їй, як дитині війни виплати вона дізналася у вересні 2010 року, коли це питання стали широко висвітлювати у засобах масової інформації, крім того вона була впевнений, що відповідач, як суб’єкт владних повноважень, нараховує та виплачує їй пенсію згідно чинного законодавства.

Однак, позивачка про порушення свого права, якщо вона вважав його порушеним, повина була дізнатися при виплаті їй відповідачем щомісячної пенсії з 2007 року та вищезазначені причини не можуть бути визнані поважними причинами для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, позаяк закони, нормативно – правові акти  та судові рішення – є доступними для ознайомлення всім громадянам, а можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання самої людини.

Будь –яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено тому вважаю, що підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду немає, оскільки вищезазначені причини пропуску такого звернення є необґрунтованими.

Ч. 2 ст.99 КАС України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Позивачка звернулась до суду 29.04.2011 р. Шестимісячний строк для звернення до суду встановлюється з 29.10. 2010 р.

Тому скорочене провадження слід відкрити в межах данного строку звернення до суду, а позов в іншій частині залишити без розгляду.

Тому скорочене провадження слід відкрити в межах данного строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії за період з 16.11.2010 року.

Направити відповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і роз’яснити право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа буде розглянута  суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку-10 днів з дня отримання відповідачем ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Вінницького   апеляційного адміністративного суду на протязі п’яти днів з моменту її отримання через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя     П. П. Порощук