Справа № 2-3011
2011 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
У складі: головуючого - Помогайбо В.О.
при секретарі –Колпаковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради; 3-я особа: ОСОБА_3 –про встановлення факту прийняття спадку та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в травні 2011 року, звернувся до суду з даним позовом про встановлення факту прийняття спадку і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, і суду пояснив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого згідно розпорядження № 12816 від 10.12.1993 року, його батькові ОСОБА_4, померлому 20 липня 2009 року, і йому на підставі свідоцтва про право на спадок згідно із законом від 18.03.2009 року, засвідченому державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, після смерті його матері ОСОБА_6, померлої 23.06.2008 року, належала трикімнатна квартира АДРЕСА_1, по 1/2 частини кожному. 23.05.2009 року, згідно договору купівлі-продажу частини квартири, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_7, вони з померлим продали 1/4 частину квартири власникові суміжної квартири № 58 ОСОБА_3, у вигляді житлової кімнати літера «8»площею 13.2 кв. метра, комори літера «9»площею 0.6 кв. метрів і лоджії, загальною площею 15.6 кв. метрів, зареєстрованого в ОСОБА_2 БТІ за реєстраційним № 28970105 від 25.11.2009 року. В результаті продажу 1/4 частини квартириАДРЕСА_2, належна ОСОБА_3 стала трикімнатною, а їх квартира № 57 що належить їм з померлим батьком стала двокімнатною, тоді як ОСОБА_3 оформив документи на свою квартиру, то вони з батьком цього зробити не встигли оскільки він постійно проживає в м. Красноярську Росії, а батько був інвалідом 1 групи і був обмежений в пересуванні. В даний час він позбавлений можливості отримати документи, що встановлюють право, на квартиру унаслідок смерті батька. Після смерті батька він є єдиним спадкоємцем першої черги згідно із законом і фактично прийняв спадок у вигляді частини спірної квартири що залишилася після смерті батька, він поховав останнього, розпорядився його майном, оплачує комунальні послуги за квартиру, підтримує її санітарно-технічний стан, але офіційно в нотаріальній конторі не може оформити на своє ім'я спадкове майно з вищезгаданої причини, у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду з даним позовом, і просить суд визнати за ним право власності 1/2 частину квартири після її переводу з трикімнатною в двокімнатну і на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування згідно із законом після смерті батька.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_8, в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги, і просив їх задовольнити в повному об'ємі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, в судовому засіданні, позов визнав і не заперечував проти його задоволення.
3-я особа ОСОБА_9, в судове засідання, не з'явився, а надав письмову заяву про те, що позов визнає в повному об'ємі і не заперечує проти його задоволення.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, по наступних підставах.
Судом встановлено, що позивачеві і його батькові ОСОБА_4, померлому 20.07.2009 року, на законних підставах належала трикімнатна квартира АДРЕСА_3 в Жовтневому районі м. Маріуполя, по 1/2 частині кожному. 23.05.2009 року, вони продали 1/4 частину спірної квартири гр. ОСОБА_3, що проживає в двокімнатній квартирі № 57 вищезгаданого будинку, в результаті чоло квартира останнього була переобладнана в трикімнатну, а їх спірна квартира в двокімнатну. Відповідно до рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради за № 384/2 від 21.10.2009 року ОСОБА_3 видане ОСОБА_2 БТІ свідоцтво про право власності на нерухоме майно трикімнатну квартиру АДРЕСА_4, житловою площею 40.9 кв. метрів, загальною площею 61.1 кв. метра. Позивач будучи мешканцем м. Красноярська Росії, а померлий батько інвалідом першої групи, обмеженим в пересуванні документи, що встановлюють право, на двокімнатну квартиру отримати не встигли, а в даний час позивач взагалі позбавлений цієї можливості унаслідок смерті батька. З цієї причини Першою ОСОБА_2 державною конторою позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадок згідно із законом, не дивлячись на його вчасне звертання із заявою про прийняття спадку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 30, 62 ЦПК України, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради –задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_5.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_6, в порядку спадкування згідно із законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 20 липня 2009 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана впродовж 10-ти днів з моменту його проголошення до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу впродовж 10-ти днів з моменту отримання цього рішення.
Рішення віддруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: Помогайбо В.О.
- Номер: 6/308/229/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3011/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2018
- Дата етапу: 07.02.2019
- Номер: 2/1678/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3011/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер: 2/1241/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3011/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 17.06.2011
- Номер: 2/441/917/2012
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3011/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2011
- Дата етапу: 19.01.2012
- Номер: 2-3011/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3011/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: 2/827/12334/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3011/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 28.12.2011