Справа № 1-93/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 06.05.2011                           Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді  Лєсного С.  Є.  

             при секретарі    Гарасим Ю.Б.

 з участю:  прокурора    Харлана Т.В.

                   захисника    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про обвинувачення:

К у к о ш          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, зареєстрований – с.Підберізці, вул.Шевченка, 102 Пустомитівського району Львівської області, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаний, неодружений, не працює, має судимість –15.08.05. Галицьким райсудом м.Львова по ст.ст.186 ч.2, 187 ч.3, 296 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання відбуте, -

по ст.296 ч.3 КК України, -

В а с ь к о          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець м.Львова, ОСОБА_4, 42 кв. 6, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов’язаний, одружений, не працює, має судимість - 02.12.10. Сихівським райсудом м.Львова по ст.286 ч.1 КК України до 1 року 6 міс. обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, покарання не відбуте, -

по ст.296 ч.2 КК України,    -

К о с т е н к о          ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаний (плоскостопість), неодружений, працює охоронцем спорткомплексу «Медик», судимості немає, -

по ст.296 ч.2 КК України,    -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 28 грудня 2010 року о 04.45 год.  в кафе-барі  „Ред Сіті Найт” ТФ «Гранат», що на вул.Сихівській, 12-А в м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, а ОСОБА_6 і в стані наркотичного сп’яніння, групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили з ОСОБА_9 бійку, в ході якої висловлювались на адресу потерпілого нецензурними словами, чим принизили його честь і гідність, та наносили йому удари руками і ногами по обличчю та в різні частини тіла. На неодноразові прохання потерпілого припинити хуліганські дії підсудні не реагували. Потерпілий ОСОБА_9 втік на кухню кафе, проте підсудні його наздогнали та продовжили наносити удари руками та ногами по голові та тулубу. Після цього ОСОБА_7 витягнув потерпілого за ногу з кухні до барної стійки, де продовжили втрьох наносити йому лежачому удари ногами по голові та тулубу. Далі підсудні витягли потерпілого з-за барної стійки на середину залу та стали знов наносити йому удари ногами по голові та тулубу. Внаслідок хуліганських дій підсудних, що тривали до 15 хвилин, потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров*я - черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, множинні рани на голові та правій руці, множинні синці на спині, грудях, попереку, обох руках та ногах. Після вчинення хуліганства підсудні з місця вчинення злочину втекли. В результаті хуліганських дій підсудних, які тривали 15 хвилин, пошкоджено майно кафе-бару „Ред Сіті Найт” ТФ «Гранат», а саме: розбито 5 стаканів вартістю 90 грн., дві попільнички вартістю 10 грн. та пошкоджено приміщення, вартість відновлювальних робіт яких становить 4000 грн., а всього на загальну суму 4100 грн.

В судовому засіданні підсудні винними себе визнали повністю, щиро розкаялись та дали суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердили, що під час хуліганства, яке вчинили в кафе-барі „Ред Сіті Найт” ТФ «Гранат», ображали потерпілого ОСОБА_9 нецензурними словами та наносили йому руками та ногами удари по різним частинам тіла. Даний злочин вчинили тому, що вжили багато спиртних напоїв. У вчиненому щиро розкаюються, вибачились перед потерпілими і добровільно відшкодували йому завдану шкоду. Запевняють, що не вчинять більше злочину та просять суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, винуватість їх у вчинені інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_9 та представника цивільного позивача ОСОБА_10, свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про обставини вчинення підсудними  хуліганства.

а.с.214,202-203,204-206,207-208,274-275,276-278

          з висновку судово-медичної експертизи вбачається, що внаслідок дій підсудних у потерпілого виявлено черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, множинні рани на голові та правій руці, множинні синці на спині, грудях, попереку, обох руках та ногах, садна та синці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження

а.с.209-210

          даними протоколу огляду від 28.12.10.

а.с.21-22

довідкою ПП ТФ «Гранат»про вартість завданої шкоди підсудними та зрив роботи кафе.

а.с.31-32

          даними протоколів очних ставок.

а.с.217-219,220-222,223-225

          даними протоколів демонстрації відеозйомки.

а.с.172,146,121

речовими доказами по справі.

а.с.190-191,198-199,200-201

          Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ст.296 ч.3 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб, особою, яка раніше судима за хуліганство.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ст.296 ч.2 КК України, так як вони вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості в стані алкогольного та наркотичного сп’яніння, особу підсудного, який має судимість, рецидив злочину, позитивно характеризується, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, який має вагітну дружину в цивільному шлюбі, має вроджену хворобу серця, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому, про що свідчить заява останнього, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та без покладення на нього обов’язків передбачених ст.76 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості в стані алкогольного сп’яніння, особу підсудного, який не відбув покарання за попереднім вироком, позитивно характеризується, має вагітну дружину, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому, про що стверджується відповідною заявою, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Згідно ст.71 КК України підсудному підлягає повному приєднанню невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.12.10. строком один рік шість місяців обмеження волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_8, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості в стані алкогольного сп’яніння, особу підсудного, який судимості немає, позитивно характеризується, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу підсудного, який працює, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому, про що стверджується відповідною заявою, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та без покладення на нього обов’язків передбачених ст.76 КК України.

Щодо цивільного позову прокурора в інтересах Комунальної 8-ої МКЛ про відшкодування витрат на лікування потерпілого, то такий підлягає до задоволення, шляхом стягнення солідарно з підсудних в користь 8-ої МКЛ, - 1056,87 грн.

Щодо цивільного позову ПП ТФ «Гранат», то такий слід залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою в судове засідання представника цивільного позивача без поважних причин, який належним чином був повідомлений про розгляд даної справи.  

З підсудних в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області підлягають солідарному стягненню судові витрати за проведення дослідження (а.с.195) в сумі 206,40 грн.

Речові докази:

-          компакт диск, який зберігається при матеріалах справи (а.с.190-191), - слід залишити при матеріалах кримінальної справи;

-          паперові згортки з марихуаною, які зберігаються у ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.199-199, 200-201), -  слід знищити.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_6 визнати винним по ст.296 ч.3 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення  волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання  з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

ОСОБА_7 визнати винним по ст.296 ч.2 КК України та призначити  йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком  та остаточно ОСОБА_7 визначити покарання два роки шість місяців обмеження волі.

ОСОБА_8 визнати винним по ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Цивільний позов прокурора в інтересах Комунальної 8-ої МКЛ про відшкодування витрат на лікування потерпілого задоволити, стягнути солідарно з підсудних в користь 8-ої МКЛ, - 1056,87 грн.

Цивільний позов ПП ТФ «Гранат», - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 206,40 грн.

Речові докази:

-          компакт диск, який зберігається при матеріалах справи (а.с.190-191), - залишити при матеріалах кримінальної справи;

-          паперові згортки з марихуаною, які зберігаються у ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.199-199, 200-201), - знищити.

Запобіжні заходи ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

.

Головуючий