Справа № 2-1070/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24.05.2011 року Сихівський районний  суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

                       при секретарі  Левус Д.Т.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб в особі Сихівького РВ ЛМ УМВС України у Львівській області  про визнання втрати права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням –квартирою № 2 по пр.Ч.Калини, 53 в м.Львові та зняти їх з реєстрації за даною адресою. В обгрунтування позову покликається на те, що є власником спірної квартири, в якій зареєстрована та проживає; також в даній квартирі зареєстровані, проте не проживають протягом 5 років її син –ОСОБА_3 та колишній чоловік –ОСОБА_4. Вказує, що наявність прописки відповідачів в спірній квартирі створює їй труднощі матеріального характеру, так як вона змушена витрачати додаткові кошти для плати за квартплату та комунальні послуги; у зв»язку із чим просить у позові відмовити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить такий задоволити.

          Відповідачі в судове засідання не з”явилися, причин своєї неявки не повідомили, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення про виклик до суду в пресу, а саме газету „Високий Замок”, оскільки згідно довідки виданої ЛКП „Хуторівка ” від 26.02.2011 року, відповідачі зареєстровані разом з позивачем за адресою: м.Львів, пр. Ч.Калини, 53/2.

          Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

          Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

          Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, подавши суду заяву про слухання справи у їх відсутності, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з наступних підстав.    

Згідно довідки ЛКП «Хуторівка»від 26.02.2011 року з місця проживання про склад сім»ї і прописки, власником квартири АДРЕСА_1 є позивачка; відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою.

Проте, факт непроживання відповідачів у спірній квартирі, крім пояснень позивача, стверджується доказом по справі –актами ЛКП „Хуторівка” від 04.08.2010р., 23.12.2010р., 10.02.2011р..

Відповідно до ч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.   

Таким чином, позивач має право, як власник квартири, на свій розсуд вчиняти будь-які дії відносно своєї власності, у тому числі і в питаннях реєстрації у цій квартирі інших осіб та зняття їх реєстрації.   

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають в спірній квартирі без поважних причин понад шестимісячний строк, встановлений ст.71 ЖК України, перешкод в користуванні спірною квартирою їм не чинилось, а тому вони  втратили право користування нею та їх слід зняти з реєстрації.

Також  з відповідачів підлягають солідарному стягненню понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн.

На підставі ст.319 ЦК України, Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, ст.ст. 71, 72 ЖК України та керуючись  ст.ст. 10, 60, 208, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -     

в и р і ш и в :

           Позов задоволити.   

 Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням –квартирою № 2 по пр. Ч.Калини, 53 в м. Львові та зняти їх з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча                                                                                                                                 І.Р.Волоско   

Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 2-1070/2011 р.