Справа № 3-1235/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26.04.2011 року                                                                                                     м.Львів

Суддя Сихівського районного суду  м. Львова  Лєсной С.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:  

    М е ш к о  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                       прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

                             пенсіонер, ветеран МВС,  -

за ст.130 ч.1 КУАП, -

в с т а н о в и в:

          З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 №093706 від 05.02.2011р. вбачається, що ОСОБА_2 05 лютого 2011р. о 23.20 год. на  вул.Ходорівській у м.Новий Розділ керував власним автомобілем марки „Опель” д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Проїхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп’яніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України (а.с.1).

          ОСОБА_2Й в судове засідання з’явився, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП заперечив, пояснив, що не перебував у стані алкольного сп’яніння, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, а на експертизу їхати інспектор йому не пропонував, а просто склав протокол, після чого він поїхав далі. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення жодних свідків не було. Просить провадження у справі закрити у зв’язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

          Свідки зазначені у протоколі про адміністративне правопрушення в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Ст.130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив з підстав, що правила дорожнього руху не порушував, оскільки не керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння. Аналогічні пояснення викладені ОСОБА_2 і в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС1 №093706 від 05 лютого 2011р.

Відтак, протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом в розумінні ст.251 КУАП, оскільки такий містить суперечливі дані та твердження ОСОБА_2 про те, що він не перебував у стані алкогольного сп’яніння, що інспектором не спростовано.

Інші докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення  слід закрити.

          Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283,284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

          Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.   

          Суддя                                                                                                Лєсной С.Є.