Справа № 2-1054/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11.04.2011          Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді            ОСОБА_1

при секретарі                                  Левус Д.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

          ПАТ „Універсал Банк” звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість по кредитному договору № CL 56318 від 19.06.2008 року в сумі 24 811, 06 гривень, а також сплачене державне мито в сумі 248,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ВАТ «ОСОБА_3, правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 19.06.2008 року було укладено кредитний договір № CL 56318 на загальну суму 15 000,00 грн з терміном повернення кредиту до 10.06.2013 року, процентна ставка становить 36% річних, а у разі користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу), встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних. Однак, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконав -  не погасив основну суму кредиту,  не сплатив нараховані відсотки згідно встановленого графіку. В зв’язку із чим просить стягнути з відповідача солідарно заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

           Представник позивача у судове засідання не з”явився, подавши суду заяву, у якій позов підтримав, просить такий задоволити, разом із тим просить розгляд справи проводити у його відсутності.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, а тому суд вважає можливим розглянути справу  у  відсутності відповідача, на підставі  наявних у справі доказів, ухвалити у справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

          Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів, якщо  позивач не заперечує проти такого вирішення.

З’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 56318 на суму 15 000,00 гривень з датою остаточного погашення 10 червня 2013 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36,00 відсотків річних.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язувався сплачувати проценти за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2. Згідно п.5.1 кредитного договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів. Згідно п.5.2 договору сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав умов вказаного договору кредиту, в результаті чого, як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 27 січня 2011 року, заборгованість перед Банком становить 24 811,06 грн., з яких: заборгованість по кредиту

( в тому числі прострочена) –2 383,28 гривень; сума дострокового стягнення кредиту –12 616,72 грн.; відсотки (в тому числі підвищені) –9 811,06 гривень (п.2.4 договору, відповідно до якого, за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку 1 до договору). Вказані кошти підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2  кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені договором кредиту та/або додатками до нього не повернув, тобто не виконав взятих за договором зобов’язань, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 24 811, 06 гривень.

На підставі ст.79 ЦПК України судові  витрати  складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової  справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо  позивача,  на  користь   якого   ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи  відхиленої  частини вимог.

          Таким чином, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: сплачене державне мито в сумі 248,11 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 532, 554, 612, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 79, 88, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-   

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» 24 811,06 гривень заборгованості за договором кредиту та  судовий  збір  в  сумі 248, 11 грн.  та  120,00 грн.  витрат  на  ІТЗ  судового  розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.   

Термін оскарження рішення суду –10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Головуюча                                                                                                   Волоско І.Р.