Справа № 3-1053/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 01.04.2011  року                                                                                  м.Львів

       Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

    С е р ь о д к і н  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                               прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                    пенсіонер, інвалід II групи,  -

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 09 березня 2011 року о 19.05 год. по вулиці Кульпарківська –Героїв УПА у м.Львові, керуючи за дорученням автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, чим порушив вимоги п.2.9, 12.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв на заборонений сигнал світлофора (червоне світло), останній від удару в’їхав в автомобіль НОМЕР_3, який також стояв на заборонений сигнал світлофора (червоне світло), завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, однак, просить суд  накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, інвалідом ІІ групи, а тому потребує допомоги та лікування, у зв’язку з чим використовує автомобіль, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілим завдані збитки у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.

           Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених  ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, стверджується матеріалами справи,  висновком  медичного огляду №1568 від 09.03.2011р. та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який являється пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, інвалідом ІІ групи, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілим завдані збитки у повному обсязі, визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненому, а також відсутність в справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП  у виді штрафу.

На підставі ст.ст. 124, 130 ч.1  КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі п’ятсот п’ятдесят / грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.   

Суддя                                                                                Лєсной С.Є.

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.