Справа № 3-126/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04.02.2011     

Суддя   Сихівського районного суду  м. Львова  Шашуріну Г.  О.  розглянувши справу про притягнення до адмінистративної відповідальності :  

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

    прож.  ІНФОРМАЦІЯ_2,

          не працює,  -                              

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 грудня 2010 року о 10.55 год. на вул.Зелена у м.Львові (виїзд за місто), керував за дорученням автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук) від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи присутнім на розгляді адміністративної справи свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що в цей день алкоголю не вживав та в стані алкогольного сп»яніння не перебував, ствердив, що дійсно категорично відмовився пройти медичний огляд на стан сп»яніння, оскільки інспектору ДАІ не довіряв і мав сумніви щодо правильного висновку експерта. В той же день з власної ініціативи пройшов медичний огляд, в результаті якого встановлено відсутність стану сп»яніння.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1  своєї вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, крім того поясненнями свідка ОСОБА_2, якому було передано керування транспортним засобом.

Висновок медичного огляду № 8032 від 27.12.2010 року до уваги не приймається, оскільки такий          огляд проводився більше як через п»ять годин після складення протоколу, відтак не може бути об»єктивним та суперечить п.7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, відповідно до якого огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров»я проводиться не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення суперечать встановленим обставинам справи, а статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння, але і за відмову водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього  слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого    ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Виконання постанови доручити ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                           Шашуріну Г.  О.