Справа №2- 1446 2007рік

РІШЕННЯ

ім'ям    України

/заочне/

16 липня 2007 року                      місцевий суд Ленінського району міста Луганська в складі:

головуючого -   судді   Авалян Н.М.

при секретарі   -  Холодовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ВАТ "Луганськгаз" в особі філії "Луганськміжрайгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за користування природним газом, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказав, що відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами комунальних послуг, у тому числі і послуги газопостачання, яку надає позивач. Проте відповідачі нерегулярно вносять плату за газопостачання, у зв'язку з чим у них утворилася заборгованість перед позивачем за період з 1996 року по 01 квітня 2007 року в сумі 2 124 гривні 36 копійок. Вказану суму позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів. Також позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, надав суду аналогічні пояснення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час судового засідання та попереджені про наслідки неявки.

Суд, заслухавши представника позивача, оцінивши представлені письмові докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є постачальником послуги газопостачання в квартиру АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_5 - споживачем вказаної послуги, що підтверджено договором про надання послуг з газопостачання від 26.05.2002р., укладеним між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, та відкритим позивачем на ім'я відповідачки лицьовим рахунком №114890.

Як вбачається з договору сторони узгодили, що на момент підписання договору заборгованість з газопостачання становить 1 035,33 грн. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалась щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця проводити оплату за спожитий газ, але свої зобов'язання за договором відповідачка не виконує, має заборгованість за газопостачання за період з 1996 року по 01 квітня 2007 року в сумі 2 124,36 грн.

2

Відповідно  до  ст.ст.525,  526 ЦК України  зобов'язання  повинні виконуватися сторонами належним чином, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Оскільки відповідачка не виконує своїх договірних зобов'язань перед позивачем, порушене право позивача на отримання від відповідачки плати за надану послугу підлягає судовому захисту.

Але позов в частині стягнення заборгованості солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 позивачем не обґрунтований.

Як вбачається з представленого суду акту обстеження квартири контролером позивача зі слів відповідачки ОСОБА_1 було зазначено, що в квартирі, крім неї, проживають члени її сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, але відповідач не надав суду доказів того, що між ним та вказаними відповідачами існують правовідносини з газопостачання та газоспоживання, тому позов в частині стягнення заборгованості в солідарному порядку не підлягає задоволенню в зв'язку з необгрунтовністю позовних вимог.

Судом також встановлено, що позивач звернувся до суду за захистом порушеного права з частковим пропуском строку позовної давності - розмір заборгованості, що утворилась в період строку позовної давності з 17.04.2004р. по 17.04.2007р. складає 669,94 грн., що підтверджено довідкою позивача; заборгованість в розмірі 1 454,42 грн. грн., що утворилась до вказаного строку з 1996 року по 17.04.2004р. складає 1 454,42 грн. /2 124,36 - 669,94/.

Але суд вважає можливим не застосовувати позовну давність до позову в частині стягнення заборгованості за період з 1996 року по 17.04.2004р. в розмірі 1 454,42 грн. з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачкою заява про застосування позовної давності у встановленому законом порядку надана суду не була, тому порушене право позивача підлягає захисту без застосування позовної давності.

Відповідно до вимог ст.ст. 79,80,84,86,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати: на користь держави - судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача - понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 79,80,84,86,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526,256,257,267  ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Луганськгаз" в особ філії "Луганськміжрайгаз" задовольнити частково.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Луганськгаз" в особ філії "Луганськміжрайгаз" з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 1996 року по 01 квітня 2007 року в розмірі 2 124 гривні 36 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

3

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривні.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.