РІШЕННЯ                                      Справа № 2-777/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007року                                                                                                м .Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі головуючої -судді:               Міськевич О.Я.

секретаря:                                            Попова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Пнівської сільської ради та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Пнівської сільської ради. Про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пнівської сільської ради пр визнання права власності на спадкове майно. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися в суд із зустрічим позовом до ОСОБА_1, Пнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала і суду пояснила, що 02.05.1985 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у Пнівській сільській раді, Надвірнянського району. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Рішенням виконкому Пнівської сільської ради за № 126 від 26.11.1990р. її чоловікові надано дозвіл на будівництво житлового будинку і виділено земельну ділянку під будівництво площею 0, 084 га в АДРЕСА_1 ( в даний час АДРЕСА_1). 14.12. 1990 року земельна ділянка була виділена в натурі. Та оформлено технічну документацію. За період 1991-2003 рік вони побудували житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1. Дані будівлі були побудовані з незначними відхиленнями від проекту. Право власності в Івано-Франківському ОБТІ не було оформлено. Згідно висновку Надвірнянської райархітектури від 26.05.2006р. самовільно збудовані приміщення та господарські споруди відповідають вимогам будівельних, пожежних та санітарним нормам і архітектура не заперечує проти узаконення самочинного будівництва.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року її чоловік ОСОБА_6 чоловік помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1Л частини будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1. Вона як дружина та її двоє дітей є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6

Дані будівлі побудовані у шлюбі, за спільні кошти подружжя. Тому вважає, що їй повинно належати Vi частина будинковолодіння, як половина майна спільної сумісної власності подружжя, а також 1/6частина будинковолодіння, як спадщина після смерті чоловіка. В зв»язку з тим, що право власності на майно не оформлено, вона не може оформити спадщину в державного нотаріуса.

Зустрічний позов визнає, не заперечує , щоб її дітям -ОСОБА_2, та ОСОБА_3 належало по 1/6 частині будинковолодіння в ОСОБА_6. 

Просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 2/Зчастини будинковолодіння, яке знаходиться в ОСОБА_6.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, позов підтримали, суду пояснили, що ОСОБА_6 є їх батьком. ІНФОРМАЦІЯ_3 року їх батько помер. Після його смерті залишилось спадкове майно , яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з ХА частини будинковолодіння. Вони як діти померлого є спадкоємцями першої черги по закону після смерті їх батька. Крім того ОСОБА_1., як дружина є також спадкоємцем першої черги. Дане будинковолодіння було побудоване їх батьками у шлюбі . Вони не заперечують що їх матері ОСОБА_1.,як дружині повинно належати Уг частина будинковолодіння, як спільне майно подружжя та 1/6 частина спадкового майна після смерті чоловіка. Просять визнати право власності за ними по 1/6 частині будинковолодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення .

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6, який зареєстровано 03.09.ІНФОРМАЦІЯ_1р. у Пнівській сільській раді, Надвірнянського району, (а.с.9) У шлюбі у них народилося двоє дітей: син -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що стверджується копіями свідоцтва про їх народження, (а.с.23-24). 28.11.1990 року рішенням Пнівської сільської ради за № 126 надано дозвіл на будівництво житлового будинку ОСОБА_6 і виділено земельну ділянку під будівництво площею 0, 084 га в АДРЕСА_2, в даний час АДРЕСА_1,(а.с. 9-10) За період з 1991р по 2003р.позивачкою спільно з чоловіком за спільні кошти було побудовано житловий будинок, господасрські споруди та будівлі. Згідно довідки виданої Пнівською сільською радою від 17.03. 2006р. за № 2-15/87 за даним господарством обліковано земельну ділянку площею 0,018га.(а.с.28)

У відповідності до ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу власника(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Право власності на дане будинковолодіння згідно довідки Івано-франківськогоОБТІ від

24.10.2006рза'№ 3401 не оформлялося.(а.с.29) Так як будинковолодіння побудоване з деякими

відхиленнями від норми, то дане будинковолодіння є самочинним будівництвом. В даний час

позивачка   виготовила   технічну   документацію   на   будинковолодіння.         Згідно   висновку

Надвірнянської райархітектури від 15.03.2006р за 13/259 самочинно збудовані будівлі відповідають вимогам будівельних, пожежних та санітарним нормам і архітектура не заперечує проти узаконення самочинного будівництва.

У відповідності до ст..З68 ЦКУкраїни майно- набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 370ЦК України вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними., якщо ін. не встановлено законом.

Таким чином позивачці належить 1/2 частина спільно побудованого будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивачки ОСОБА_6,що стверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.8) Після його смерті залишилась спадщина, яка складеться з 1/2 частини будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1. Згідно довідки виданої державним нотаріусом Надвірнянської районної державної нотаріальної контори від від 08.05.2007року.за №272/542 спадкоємцями ОСОБА_6 є

ОСОБА_1., ОСОБА_2,ОСОБА_3(а.с.30). Дружина та діти померлого є спадкоємцями першої черги по закону та на момент смерті ОСОБА_6 проживали в житловому будинку АДРЕСА_1, що стверджується довідкою Пнівської сільської ради від 17.03.2006р. за № 2-15/87.(а.с.28). Таким чином кожному з них належить по 1/6 частині спадкового майна. ОСОБА_1., як дружині належить 1/2 спільної сумісної власності подружжя та 1/6 частина спадкового майна після смерті чоловіка. Дітям померлого : ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить по 1/6 частині кожному з них спадкового майна.

В зв»язку з тим, що право власності не оформлено позивачі не можу оформити

На підставі ст.бОСК України,ст..ст. 328, 331,370, 375,376, 392,1261,1268 ЦК України та керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Визнати   за   ОСОБА_2   право   власності       на   1/6   частину будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.