Справа № 2-а-528/11   

22.06.2011

                              П О С Т А Н О В А

                                                ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 червня 2011 року.

                                  Кіровський міський суд  Луганської  області  у  складі :

                                  Головуючого  судді –Нестеренко Н.В.,

                                  при секретарі – Бик С.М.,

                                 Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  Кіровського міського суду  Луганської  області  матеріали  адміністративної  справи  за  адміністративним  позовом  ОСОБА_1  до  Управління  Пенсійного  фонду  України  в м.Кіровську, Луганської  області   про  зобов»язання  зробити  певні  дії, суд, -

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

         Позивач  звернувся   до суду  із  позовом  до  відповідача  про  зобов»язання  зробити  певні дії, посилаючись на те, що він отримує пенсію за віком на пільгових умовах  згідно  п. «а» ст.13  Закону України «Про пенсійне забезпечення». 08.10.2006 року  він  звернувся до УПФКУ в м.Кіровську із заявою про перерахунок його пенсії згідно із ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», проте йому було відмовлено  через  те, що  він  не був  зайнятий  видобутком  корисних  копалин  за  час праці у Сотській  геологорозвідувальній  експедиції  з  01.09.1970 р.  по  24.08.1992 р.  Він вважає  відмову  УПФУ  неправомірною, так як  з  01.09.1970 р.  по  24.08.1992 р. він працював  у  Сотській  геологорозвідувальній експедиції прохідником, гірничим майстром, старшим  гірничим  майстром  на  підземних  роботах  з  повним  робочим днем, про  що свідчать відповідні записи у трудовій книжці. Тому дія Закону України «Про  підвищення  престижності шахтарської праці»на нього поширюється і він має право  на  зарахування  періоду  зазначеної  роботи  до  стажу роботи на підземних роботах з повним робочим днем за Списком №1-шахтарі. Просить суд зобов»язати Управління  Пенсійного  фонду  України в м.Кіровську  Луганської області зарахувати йому  період  з  01 вересня 1970 року  по  24 серпня 1992 року  до  стажу  роботи  на підземних  роботах  з  повним  робочим  днем  за  Списком №1-шахтарі, що  дає  йому право на отримання пенсії за ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської  праці», а  також  зобов»язати  відповідача  здійснити  йому  перерахунок пенсії з урахуванням ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та  відповідно  до  чинного  законодавства   виплатити  йому  суму  різниці.

         У  судовому  засіданні  позивач та його представник   підтримали  позов, просили його  задовольнити.

        Представник  відповідача  у  суді  позов  не визнала, посилаючись на те, що  згідно пільгових довідок, які містяться у пенсійній справі ОСОБА_1, виданих Сотською  геологорозвідувальною  експедицією, ОСОБА_1 не був зайнятий безпосередньо видобутком  корисних копалин, згідно ст.1  Закону України «Про підвищення престижності  шахтарської  праці», тому  норми  даного  Закону на нього не поширюються.

        Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає  позов обґрунтованим  та  таким, що  підлягає   задоволенню  з  наступних  підстав:

        Як  встановлено у судовому засіданні, позивач  працював   у  Сотській  геологорозвідувальній   експедиції  з  01 вересня 1970 року ( Наказ №90 від 01.09.1970 р.)   по  24 серпня 1992 року (Наказ №65 від 24.08.1992 р.), що  підтверджується  копією  трудової  книжки, оглянутої у судовому  засіданні (а.с.5-6)

                    08 жовтня 2010 року  позивач  звернувся  до  УПФУ  в м.Кіровську Луганської області  із  заявою  про  перерахунок  його  пенсії згідно із ЗУ «Про підвищення  престижності  шахтарської  праці», проте йому було відмовлено  через  те, що  він  не був  зайнятий  видобутком  корисних  копалин  за  час праці у Сотській  геологорозвідувальній  експедиції  з  01.09.1970 р.  по  24.08.1992 р.  (а.с.7).

                      Відповідно  до   ст.1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»:  Дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості –за Списком №1 виробництв, робіт,професій,посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджениим Кабінетом міністрів України, та  членів  їх  сімей.»

                      Список №1  включає: «Підземні  роботи: усі  робочі,  інженерно-технічні робітники та службовці, які зайняті повний робочий день на підземних роботах по добуванню  вугілля, руди, сланцю, нафти, озокеріту, газу, графіту, азбесту, солі, слюди та інших рудних та нерудних копалин, у геологорозвідці, на дренажних шахтах, на будівництві  шахт, рудників  та  інших підземних споруд, а також усі робітники, які зайняті  повний  робочий  день  під  землею  на  обслуговування  вищезазначених   робочих  та  службовців (медичний персонал підземний).»

                     Позивач працював у Сотській  геологорозвідувальній  експедиції  з  01.09.1970 року  по  24.08.1992 року.  Даний  факт  підтверджується, крім  копії  трудової книжки, матеріалами  пенсійної справи позивача, які були досліджені у судовому засіданні і  свідчать  про  те, що  ОСОБА_1 з  01.09.1970 р. по 15.08.1978 р. працював  у  Сотській  геологорозвідувальній експедиції прохідником, гірничим майстром, старшим  гірничим  майстром  на  підземних  роботах  з  повним  робочим днем, з 13.11.1978 р. по 24.08.1992 р.  працював  у  Сотській  геологорозвідувальній  експедиції старшим  гірничим  майстром  на  підземних  роботах  з  повним  робочим днем (а.с.13, 14 пенсійної справи  ОСОБА_1П.), що  відповідно до  чинного  законодавства  можливо  віднести  до  Списку №1 - шахтарі.                    

                      За  таких  обставин  суд  приходить  до  висновку, що  період  роботи  ОСОБА_1 з  01 вересня 1970 року  по  24 серпня 1992 року  у  Сотській   геологорозвідувальній експедиції   слід  зарахувати  до  стажу   роботи  на підземних  роботах  з  повним  робочим  днем за Списком №1-шахтарі, у  зв”язку  з  чим  відповідно  зробити  перерахунок  пенсії  із  врахуванням  цього  періоду  роботи.               

                        На  підставі   викладеного, ст.ст.1, 8  Закону  України «Про  підвищення престижності  шахтарської  праці», Закону  України  «Про  загальнообов»язкове  державне  пенсійне  страхування», ч.3 ст.160, ст.ст.6-11,86,159-163,167  КАС  України, суд, -

                                                       П О С Т А Н О В И В  :

                        Адміністративний  позов  ОСОБА_1  до  Управління  Пенсійного  фонду  України  в м.Кіровську, Луганської  області   про  зобов»язання  зробити  певні  дії –  задовольнити.

                        Зобов»язати  Управління  Пенсійного  фонду  України  в  м.Кіровську Луганської  області  зарахувати  ОСОБА_1  період  з  01 вересня 1970 року  по  24 серпня 1992 рік  до  стажу  роботи  на  підземних  роботах  з  повним  робочим днем  за  Списком №1 –шахтарі, що  дає  ОСОБА_1  право  на отримання  пенсії  за  ст.8  Закону  України «Про  підвищення  престижності  шахтарської праці».

                        Зобов»язати  Управління  Пенсійного  фонду  України  в  м.Кіровську Луганської  області  здійснити  перерахунок  пенсії  ОСОБА_1  з урахуванням  ст.8  Закону  України  «Про  підвищення  престижності  шахтарської  праці»та  відповідно  до  чинного  законодавства  виплатити  йому  різницю.

                        Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного  адміністративного  суду  через суд першої інстанції (Кіровський міський суд Луганської області) шляхом подачі в десятиденний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з  подачею  її  копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 Кодексу   адміністративного  судочинства  України.

                           Суддя: