10.01.2011

Справа № 3-26/11

П О С Т А Н О В А

10.01.2011 р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Родіонова С.О. розглянувши матеріал, який надійшов з АДАІ м. Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Казахстані, непрацюючого, проживаючого за адресою м. Луганськ Гостра Могила, 11/25 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 року ОСОБА_1 о 08.45 годин  у м. Луганськ по вул. Ровєньковская керував автомобілем ВАЗ 21103, держаний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що на передодні він випив два літри пива, а наступного дня переганяв автомобіль до гаражу, просив не позбавляти його водійських прав.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 114878 від 26.11.2010 р (а.с.4);

-          висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7873 від 26.11.2010 р., відповідно до висновку огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння  (а.с.5).

                    Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                                     С.О.Родіонов