24.03.2011

                      Справа № 3-254/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 березня 2011 року суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          19.02.2011 року о 13 год. 30хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак ВВ 58356 АМ по вул. Котельникова, у м. Луганську, не врахував погодні умови не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем Мазда, державний номерний знак НОМЕР_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1  Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 19.02.2011р. він спричинив дорожньо- транспортну пригоду, при обставинах вказаних у протоколі, вину визнав, у  скоєному розкаявся.

          Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується :

-          протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ1№259901 від 19.02.2011 р. (а.с. 3);

-          схемою пригоди від 14.02.2011р. (а.с. 4);

-          фото таблицею (а.с.5);

-          поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6);

-          поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7);

-          протоколом огляду місця дорожньо -транспортної пригоди від 19.02.2011р. (а.с.8);

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, його дії слід кваліфікувати по ст. 124 КУпАП України.

Обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 340 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                    С.О. Родіонов