Судове рішення #16299284

Справа № 2-2578/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

16 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                 В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 10 жовтня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 609.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені з грудня 2010 року через неодноразові сварки, несумісність характерів. В зв’язку з цим позивач втратив почуття кохання до відповідача та не згоден на примирення з нею. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу за його відсутності та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Суд, з урахуванням думки позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

    У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2009 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 609 (а.с.5).

В сім'ї позивача та відповідача подружні відносини припинені з грудня 2010 року через неодноразові сварки, несумісність характерів, подружжя перестали вести спільне господарство та спільно проживати. Родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін.

За таких обставин у суду є всі підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, згідно зі ст.ст.10,60,212, 224-233 ЦПК України, суд

                                   В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 609 - розірвано.

Залишити за сторонами їх шлюбні прізвища : ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  



          Суддя :                                                Чередниченко В.Є.

  • Номер: 22-ц/790/3643/16
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичихіна Миколи Миколайовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи: відкрито провадження у справі; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 13.06.2016
  • Номер: 22-ц/790/3642/16
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичихіна Миколи Миколайовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 13.06.2016
  • Номер: 22-ц/790/3925/16
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичихіна Миколи Миколайовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2016
  • Дата етапу: 13.06.2016
  • Номер: 22-ц/790/3922/16
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичихіна Миколи Миколайовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2016
  • Дата етапу: 13.05.2016
  • Номер: 22-ц/790/3924/16
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичихіна Миколи Миколайовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2016
  • Дата етапу: 13.06.2016
  • Номер: 22-ц/790/4706/16
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичіхіна Миколи Миколайовича про визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 06.07.2016
  • Номер: 22-ц/790/4705/16
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичихіна Миколи Миколайовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 23.11.2016
  • Номер: 22-ц/790/6308/17
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичихіна Миколи Миколайовича, треті особи – Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Бичихін Павло Миколайович, Бичихін Олексій Миколайовича про визнання права власності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 22-ц/790/6369/17
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичихіна Миколи Миколайовича, треті особи – Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Бичихін Павло Миколайович, Бичихін Олексій Миколайовича про визнання права власності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 6/522/310/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2018
  • Дата етапу: 29.03.2018
  • Номер: 6/522/255/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 21.01.2019
  • Номер: 6/522/435/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2020
  • Дата етапу: 15.05.2020
  • Номер: 6/522/679/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 6/522/711/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2020
  • Дата етапу: 17.08.2020
  • Номер: 22-ц/813/8351/20
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» , заява про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Макаренко С.А., Макаренко С.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2020
  • Дата етапу: 08.09.2020
  • Номер: 22-з/813/302/20
  • Опис: заява представника Макаренко С.А. - Главацького Ю.А. про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28.09.2020р. у справі за заявою ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Макаренко С.А., Макаренко С.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором (22-ц/813/8351/20)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2020
  • Дата етапу: 09.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація