Справа №2-335/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2007року Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Семенцова Ю.В.,
при секретарі - Семерей Л.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилась спрадщина у вигляді земельної ділянки в розмірі 2,62 га, розташованої на території Миронівської міської ради, межі якої визначено згідно кадастрового плану земельної ділянки №00555. Будучи спадкоємцем за заповітом, він звернувсь до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Для того, щоб належним чином оформити спадщину йому необхідно було надати нотаріусу оригінал державного акту на право приватної власності на землю. Оскільки оригінал державного акту було втрачено, тому в отриманні свідоцтва на право власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку йому було відмовлено. Тому звернувсь до суду і просить визнати належність померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 2,62 га, яка розташована на території Миронівської міської ради, межі якої визначено згідно кадастрового плану №00555. та визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 2,62 га, що розташована на території Миронівської міської ради, межі якої визначено згідно кадастрового плану №00555.
В попередньому судовому засіданні позивач позов уточнив та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 2,62 га, що розташована на території Миронівської міської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглядати справу у його відсутності.
Суд, з'ясувавши позиції сторін, роз'яснивши наслідки визнання позову представником відповідача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Визнання позову представиком відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. 06.03.2001р. вона зробила заповідальне розпорядження щодо всього свого майна та майнових прав на користь позивача ОСОБА_1 Тому він у строки, передбачені законом, звернувсь до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та
2
отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад, майновий пай та акції. Отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на землю він не може, оскільки був втрачений державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_2. Відповідно до довідки, виданої Миронівським районним відділом земельних ресурсів №446 від 14.06.2007р. державний акт серії Р2 №419010 на право приватної власності на землю для ведення сільськогосподарського виробництва загальною площею 2, 62 га на ім'я ОСОБА_2 був виданий 14.01.2003р. на підставі розпорядження Миронівської райдержадміністрації від 25.11.2002р. №434. Враховуючи викладене, за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на земельну ділянку розміром 2,62 га, що розташована на території Миронівської міської ради Київської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1225, 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати право власності на земельну ділянку розміром 2,62 га, що розташована на території Миронівської міської ради Київської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за ОСОБА_1 за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/695/55/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-335/2007
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Семенцов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2021
- Дата етапу: 11.02.2021
- Номер: 22-ц/821/1152/21
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-335/2007
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Семенцов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2021
- Дата етапу: 29.06.2021