Судове рішення #16299025

Справа № 3-774/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, студентка 1-го курсу ДТК ДДТУ, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011 року гр. ОСОБА_2 курила сигарету на порозі учбового закладу в забороненому для цього місці.  

ОСОБА_2 в суд не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП визнала повністю.

Вина ОСОБА_3 в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007608 від 10.06.2011 року, поясненнями ОСОБА_2

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП та вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги особу правопорушниці –неповнолітня, правопорушення скоїла вперше, щиро розкаялася в здійсненні правопорушення, - суд вважає за необхідне вжити заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх за ч. 2 ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 12, 13, ч.2 ст. 24-1, ст.ст. 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови правопорушником чи його захисником,  може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.



Суддя                                                                                                                О.К.Подобєд
















  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-774/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-774/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: АП-774
  • Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-774/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-774/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація