Дело № 1-353/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.06.2011  года          

Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                              Тюлюновой В.Г.

при секретаре                                                  Ермаковой Н.П.

с участием прокурора                                         Величко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее-специальное, беспартийного, в браке не состоящего,  несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.186  УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

          20.05.2011 года примерно в 15 часов подсудимый ОСОБА_1 в группе с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле общеобразовательной школы №  37, расположенной по ул.Щербицкого 43/22 в г.Днепродзержинске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений,  пристали к проходившему потерпевшему            ОСОБА_2 Реализуя преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, действуя согласованно между собой, со спины подошли к ОСОБА_2 ОСОБА_1, применяя к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, умышленно нанес удар по голове и ногам, сбив последнего с ног, после чего совместно с неустановленным следствием лицом открыто похитили, вырвав из рук потерпевшего, мобильный телефон «Флай  105» стоимостью 235 гривен с картой памяти стоимостью 80 гривен, картами оператора связи «Билайн»стоимостью 15 гривен, «Лайф»стоимостью 10 гривен, деньги в сумме 250 гривен, пакет с продуктами питания на сумму 50 гривен, всего  на 640 гривен. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Похищением имущества потерпевшему ОСОБА_2 причинен ущерб на указанную сумму, который в ходе следствия частично возмещен возвратом похищенного. Ущерб в сумме 405 гривен остался не возмещенным.

          Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении в судебном заседании не признал, показал, что в мае 2011 года в дневное время, находясь возле общеобразовательной школы № 37, расположенной по ул.Щербицкого 43/22 в г.Днепродзержинске, тайно похитил у ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон, так как он спал возле школы, будучи в нетрезвом состоянии.  Похищенный телефон со знакомой девушкой, фамилии которой не знает, продал на рынке незнакомой женщине за 75 гривен, поскольку хотел выпить. Другого имущества у потерпевшего не похищал, насилия к ОСОБА_2 не применял.

          Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.

          Будучи задержанным  по подозрению в совершении преступления по ч.2 ст.186 УК Украины 22.05.2011 года (протокол задержания находится в материалах дела л.д.23-25)            ОСОБА_1 в протоколе задержания собственноручно написал, чего не отрицал в суде, что задержан обоснованно.

          В явке с повинной, написанной собственноручно 22.05.2011 года, ( явка с повинной в материалах дела  л.д.18), чистосердечно раскаиваясь, сообщил работникам милиции, что в мае 2011 года ударил по голове рукой гражданина по имени ОСОБА_2, после чего забрал у него барсетку черного цвета и мобильный телефон «Флай 105»в районе школы № 37 по ул.Уральской в г.Днепродзержинске. Мобильный телефон продал на рынке незнакомой женщине за 75 гривен, деньги, полученные от продажи телефона, потратил на свои нужды.

          При рассмотрении в суде представления следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинске Маклаковой Е.А. об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей (постановление судьи от 24.05.2011 года находится в материалах дела л.д.47) обвиняемый не отрицал своего участия в совершении преступления.

          ОСОБА_2 обратился с заявлением о совершенном в отношении его открытом похищении имущества на сумму 630 гривен в Баглейский районный отдел внутренних дел г.Днепродзержинска 21.05.2011 года (входящий № 2764 в журнале регистраций заявлений и сообщений о совершенных преступлениях по Баглейскому РОВД г.Днепродзержинска 21.05.2011).

          Потерпевший ОСОБА_2 показал, что в мае 2011 года в дневное время в микрорайоне общеобразовательной школы № 37, расположенной по ул.Щербицкой  в г.Днепродзержинске, когда он возвращался домой, к нему пристали двое мужчин, следуя за ним. Почувствовал удар со спины в область затылка. Бросил пакет с продуктами на землю, барсетка, в которой находились деньги в сумме 250 гривен, выпала. Он закрывал лицо, чтобы не били по лицу. Его несколько раз ударили по ногам. Телефон находился в правой руке. Преступники выхватили у него из рук мобильный телефон, забрали пакет с продуктами, барсетку и убежали. О совершенном в отношение него преступлении он в тот же день сообщил в милицию.

В ходе следствия  ему возвратили похищенный мобильный телефон. Невозмещенный ущерб составляет 405 гривен. Просит взыскать с подсудимого в свою пользу 400 гривен и строго его не наказывать.

          Свои показания об открытом  похищении у него имущества с применением физического насилия двумя преступниками, среди которых был ОСОБА_1, ОСОБА_3. подтвердил на очной ставке с ОСОБА_1 22.05.2011 года ( протокол очной ставки  находится в материалах дела л.д.35).

          По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска Маклаковой Е.А. от 24.05.2011 года мобильный телефон «Флай 105»признан по делу вещественным доказательством и возвращен под расписку ОСОБА_2 ( л.д.38,39).

          Свидетель ОСОБА_4 показала, что в мае 2011 года неофициально работала реалезатором на рынке, расположенном по ул.Щербицкого в г.Днепродзержинске. В дневное время к ней подошел  подсудимый, которого она ранее не знала, и предложил купить мобильный телефон «Флай 105». Заверял, что телефон принадлежит ему, но ему хочется выпить, поэтому продает телефон. Обещал принести на следующий день подзарядное устройство и паспорт на телефон. Ей стало жалко  подсудимого, она ему поверила и купила телефон, который впоследствии у нее забрали работники милиции, поскольку телефон был похищен, о чем она не знала.

          Свои показания о продаже ей ОСОБА_1 мобильного телефона в мае 2011 года на рынке, расположенном по ул.Щербицкого в г.Днепродзержинске, свидетель ОСОБА_4 подтвердила на очной ставке 24.05.2011 года с ОСОБА_1.(протокол очной ставки находится в материалах дела л.д. 37).

          По сообщению главврача 1-ой Днепродзержинской городской больницы (сообщение находится в материалах дела л.д.58) ОСОБА_1 с 2002 года состоит на учете у нарколога в связи с  хроническим алкоголизмом, на учете у психиатра не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращался.

          26.05.2011 года следователем Баглейского РОВД г.Днепродзержинска Е.А.Маклаковой постановлением из уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления по ч.2 ст.186 УК Украины выделены материалы для проведения дополнительной проверки с целью установления лица, которое совместно с ОСОБА_1 совершило преступление в отношении ОСОБА_2

          Суд критически оценил показание ОСОБА_1, данные в суде, когда он стал отрицать открытое похищение имущества у потерпевшего с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, и совершение преступления в группе лиц и считает, что             ОСОБА_1 изменил свои показания, чтобы избежать назначения строго наказания за совершение тяжкого преступления.

          Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 20.05.2011 года в дневное время, будучи в нетрезвом состоянии, по предварительному сговору в группе с неустановленном следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя  согласованно между собой, пристали к потерпевшему ОСОБА_2, подвергли избиению, причинив физическую боль, открыто похитив имущество  на общую сумму 640 гривен, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему  ущерб, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.186 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, соединенные с насилием не опасные для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; как обстоятельства смягчающее наказание , учитывает погашение судимости, положительную характеристику с места жительства, наличие родителей, пенсионеров по возрасту, частичное возмещение ущерба возвратом похищенного, желание возместить ущерб в полном объеме, но  с учетом личности, будучи трудоспособным  нигде не работал, обстоятельств при которых совершено преступление, совершение тяжкого преступления, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

          Похищением имущества, совершенным ОСОБА_1, что нашло свое подтверждение в суде. Потерпевшим ОСОБА_2 причинен ущерб, который в сумме 405 гривен остался не возмещенным. Потерпевший настаивает на возмещение ущерба, подсудимый не возражает возмещать ущерб, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 возмещение ущерба в сумме 405 гривен.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по             ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.

          Меру пресечение ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания   с 22.05.2011 года.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 405 гривен.

          Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон, находящийся на хранении у потерпевшего, возвратить потерпевшему.

          На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области  путем подачи апелляции  в районный суд в течение 15 суток с момента  вручения копии приговора осужденным и в тот же срок  с момента  провозглашения приговора другими участникам процесса.

          Председательствующий по делу                                                   В.Г.Тюлюнова