Справа № 1-129/11                                                                                          

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 червня 2011  року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді:                       Гармаш Т.І.

при секретарі:                               Пересунько О.А.

з участю прокурора:                     Єднєва В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, без спеціальності, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого за цивільно-правовими угодами,  зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив навмисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

У серпні 2010 року, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, приблизно о   16  год.  ОСОБА_1,  знаходячись  біля  лісосмуги,  яка розташована на виїзді із смт. Власівка міста Світловодська Кіровоградської області в напрямку міста Кременчук Полтавської області, де приблизно в 10 метрах від дороги помітив рослини дикоростучої коноплі. ОСОБА_1 з метою виготовлення наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу, зірвав верхівки з кущів дикорослої коноплі, тим самим незаконно придбав   наркотичний    засіб - канабіс    (марихуана),  який    містить тетрагідроканабінол,  вагою у перерахунку на висушену речовину становить 22,201 грама. Після цього, ОСОБА_1, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, прийшов до гаража № 24, який розташований на виїзді із смт Власівка, та яким він користується з дозволу батьків, тим самим незаконно переніс особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), де і висушив його. Потім, приблизно через чотири дні, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 повернувся до приміщення гаража №24, де зберігався раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб. Знаходячись у приміщенні гаража № 24, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан, шляхом подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану), вагою в перерахунку на висушену речовину становить 22,201 грама. Після чого незаконно виготовлений у такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, переклав до поліетиленового пакету та пішов до місця свого мешкання у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_6 міста Світловодська Кіровоградської області, тим самим незаконно переніс особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Після чого, ОСОБА_1 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб без мети збуту та відповідного дозволу незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

14 квітня 2011 року приблизно о 15 год. ОСОБА_1, незаконно   зберігаючи   при   собі   особливо   небезпечний   наркотичний   засіб канабіс(марихуана), вагою в перерахунку на висушену речовину 22,201 грама, проходячи біля ресторану «Мастер», який розташований по вулиці Висоцького 2 смт. Власівка, був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області. У ході огляду місця події у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб  канабіс (марихуану), у перерахунку на висушену речовину 22,201 грама, який він незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та суду показав, що він дійсно за обставин зазначених в обвинувальному висновку придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання наркотичний засіб канабіс (маріхуану). Таким чином підсудний  підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку стосовно часу місця та способу вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

          Суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом підсудного та вивченням матеріалів справи що стосуються особи підсудного.

          Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина доведена повністю сукупністю зібраних у справі доказів.

          Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,  доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

          Призначаючи покарання суд враховує особу підсудного пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

          Підсудний раніше не судимий за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся, у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину,  а тому суд вважає зазначені обставини як пом'якшуючі покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

          Враховуючи  особу підсудного ОСОБА_1 а саме те що він раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив тяжкість вчиненого ним діяння,  запевнив суд, що  зробив для себе відповідні висновки, в подальшому стане на шлях виправлення, має постійне місце проживання, працює за цивільно-правовими угодами, на утриманні має малолітню дитину суд, виходячи із основних засад призначення покарань, передбачених ст. 65 КК України, беручи до уваги те, що злочинна діяльність  хоча і є суспільно небезпечною, яка призводить до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, проте злочин ним вчинено вперше, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

          Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

          Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

                                                                 ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 309  КК України та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на період апеляційного оскарження залишити підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  за проведення судово-хімічного дослідження  та судово-хімічної експертизи 843 (вісімсот сорок три) грн. 84 коп.

          Речові докази у справі, наркотичні засоби –знищити.

          На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду                                        Т.І. Гармаш