Судове рішення #16298069

 

          

                                                                                                                                                                                                        

                                        

                                                   Справа 2-1256/2011р.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

PІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     01 червня 2011р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кулик С.В., при секретарі Фельсен М.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Житлово-комунального підприємства «Житловик», ліквідаційна комісія Житлово-комунального підприємства  «Житловик»,  Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс»про визнання незаконним рішення ліквідаційної комісії ЖКП «Житловик»від 18.10.2010 року про передачу жилого фонду ЖКП «Житловик», треті особи: депутат ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, депутат ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4,


В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на підставі свідоцтва про права власності на житло він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ч.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»(далі Закон України) він є членом ОСОБА_2 міської громади ради та на підставі ст..3 зазначеного Закону має право на участь в місцевому самоврядуванні на території даної громади. Територію на якій знаходить будинок в якому він проживає, обслуговується ЖКП «Житловик», з яким він перебуває у договірних стосунках та є споживачем послуг зазначеної організації. Відповідно до п.1.2 Статуту ЖКП «Житловик», дане підприємство є комунальною власністю ОСОБА_2 міської громади, від імені та в інтересах якого права суб’єкта комунальної власності здійснює ОСОБА_2 міська рада. В вересні 2008 року йому стало відомо, що рішенням ОСОБА_2 міської ради №974 від 22.03.2005 року було прийнято рішення про ліквідацію ЖКП «Житловик»та затверджено ліквідаційну комісію. Не погодившись з даним рішенням він звернувся із зверненням до депутатів ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за відповіддю який він дізнався, що в жовтні 2006 року за запитом ОСОБА_4 розпорядженням ОСОБА_2 міської ради від 05.10.2006р. №к14р «Про створення комісії по розгляду запита депутата міської ради ОСОБА_4В.»була створена комісія для перевірки рішення про ліквідацію ЖКП «Житловик», якій було приписано в строк до 25.10.2006р. здійснити перевірку доцільності рішення міської ради про ліквідування ЖКП «Житловик»і до 31.10.2006р. надати звіт про результати проведеної роботи та пропозиції. Проте вказане розпорядження виконано не було, в зв’язку з чим депутати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись із заявою до прокурора м. Маріуполя в якій зазначили, що в порушення вимог розпорядження 26.08.2008р. на адресу ЖКП «Житловик»направлено письмо за підписом начальника УЖГ ОСОБА_2 міської ради з пропозицією підприємству 27.08.2008р. передати по акту прийму-передачі печатку підприємства, кутковий штамп та засновницькі документи з посиланням на рішення ліквідаційної комісії від 22.08.2008р. Пунктом 2 рішення №974 від 22.03.2005р. створена ліквідаційна комісія, головою якої призначено заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_5, який на теперішній час не займає зазначену посаду та не має будь-якого відношення до діяльності виконавчих органів ради. Член комісії ОСОБА_6, на теперішній час не займає посаду заступника завідуючої юридичного відділу міської ради, також не має ніякого відношення до діяльності виконавчих органів. Член комісії ОСОБА_7 не займає посаду начальника управління житлового господарства міської ради. Таким чином, з семі членів ліквідаційної комісії 3 з яких не займають відповідні посади. Крім того, на засіданні ліквідаційної комісії не була присутній керівник ЖКП «Житловик», що ставить під сумнів законність та легітимність прийнятого рішення вище вказаними членами комісії. З цього приводу він звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання рішення про ліквідацію ЖКП «Житловик»неправомірним. В ході розгляду вказаної справи стало відомо, що 18.10.2010р. ліквідаційною комісією було прийнято рішення про передачу жилого фонду ЖКП «Житловик», відповідно до якого в додатку до протоколу ліквідаційної комісії від 19.05.2010р. було передано 84 жилих будинку ЖКП «Житловик»на баланс ЖКП «Жилкомплекс». З вказаним рішенням він не згоден, оскільки воно було прийнято в період розгляду адміністративного позову про визнання протиправним рішення ОСОБА_2 міської ради №974 від 22.03.2005р. В рамках вказаної справи ухвалою суду від 29.09.2008р. ОСОБА_2 міська рада була зобов’язана припинити будь-які дії з ліквідації ЖКП «Житловик». Тому просить визнати рішення засідання ліквідаційної комісії ЖКП «Житловик»від 18.10.2010 року про передачу житлового фонду ЖКП «Житловик»на баланс та обслуговування ЖКП «Жилкомплекс».

      В даному судовому засіданні позивач не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність.

     Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в  судове  засідання  не  з’явилась  з  невідомих  суду  причин  про  день та час розгляду справи була повідомлені  у  встановленому  законом  порядку.

     Представник відповідача ліквідаційної комісії житлово-комунального підприємства «Житловик»в судове  засідання не  з’явився  з  невідомих  суду  причин  про  день  та  час  розгляду  справи  були  повідомлені  у  встановленому  законом  порядку.  

     Представник відповідача ЖКП «Житловик» в судове  засідання  на  з’явився  надав  суду  заяву  про  розгляд  справи  у  його  відсутності  з  позовними  вимогами  згоден. в ході розгляду справи позовні вимоги

     Представник відповідача ЖКП «Жилкомплекс» в судове  засідання  не  з’явився  про  день  та  час  розгляду  спарви  був  повідомлений  у  встановленому  законом  порядку.

 Треті особи: депутат ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, депутат ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4  в судове засіданні не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

     Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу за відсутності сторін, заочно.

     Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1Ю, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Судом встановлено, що 18.10.2010р. на виконання рішення ОСОБА_2 міської ради від 22.03.2005р. №974 ліквідаційною комісією було прийнято рішення «Про передачу жилого фонду житлово-комунального підприємства «Житловик»на баланс та обслуговування  житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс»(а.с.9-10).

     Також, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.2005р. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).   

     Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.    

     Відповідно до ст.ст.11,15 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права  в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

     Захист же цивільних прав –це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

     Під способами захисту суб’єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Стаття 16 ЦК України містить загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів.

     Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

     За змістом позовної заяви не можливо встановити, яке саме своє право, свободи або інтереси прагне захистити ОСОБА_1, вимагаючи визнати рішення ліквідаційної комісії від 18.10.2010р. «Про передачу житлового фонду ЖКП «Житловик»на баланс та обслуговування ЖКП «Жилкомплекс»»; яким законодавчим або підзаконним нормативно-правовим актом це право, свобода або інтерес передбачені. Крім того, позивачем пред’явлено позов до декілька відповідачів, а саме: ОСОБА_2 міської ради, Житлово-комунального підприємства «Житловик», ліквідаційної комісії ЖКП «Житловик», Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс». Проте, позивачем не зазначено яке саме право, свободу або інтерес порушено ОСОБА_2 міською радою, Житлово-комунального підприємства «Житловик»,  Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс»,  а також в чому полягає зміст позовних вимог щодо вказаних відповідачів.

     Згідно  зі  ст.. 60 ЦПК  України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини  на  які  вона  посилається  як  на   підставі  своїх  вимог  або  заперечень.  В  порушення  вказаної  норми  позивачем  не  надано  доказів  того , що  оскаржуване  рішення  ліквідаційної  комісії  порушує  його  права  як  члена ОСОБА_2 міської громади . Позивачем  не  було  конкретизовано  яке  саме  право  позивача  було  порушено, яким  саме  чином , чим  воно  передбачене  це порушення  та  в  чому  воно  полягає.  

     Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені набравши законної сили судовим рішення по цивільній, господарській або адміністративній справі, не доказуються при розгляді інших справ,  в яких беруть участь ті самі особи або особи, відносно яких встановлені ці обставини.

     Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.12.2010р., яке набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради та ЖКП «Житловик»про визнання  противоправним рішення ОСОБА_2 міської ради №974 від 22.03.2005 року відмовлено.

     Таким чином, рішення ОСОБА_2 міської ради №974 від 22.03.2005 року «Про ліквідацію житлово-комунального підприємства «Житловик»є законним та обґрунтованим. З огляду на викладене, рішення ліквідаційної комісії від 18.10.2010р. «Про передачу житлового фонду житлово-комунального підприємства «Житловик»прийняте на виконання цього рішення також є законним.

     Судом не приймаються до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з тих підстав, що воно було прийнято в період дії заборони, накладеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя  від 29.09.2008р. під час розгляду адміністративної справи за його позовом про оскарження рішення ОСОБА_2 міської ради №974 від 22.03.2005 року, оскільки позивачем не доведено, що вказана ухвала суду була направлена  до виконання.          

     Крім того, в ході розгляду справи позивачем на підтвердження викладених обставин не надано документів про укладення ним, як власником квартири АДРЕСА_1, з житлово-комунальним підприємством «Житловик»договору про обслуговування, на які він посилається в позовній заяві.

     З огляду на викладене суд не знаходить правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1

     На підставі викладеного, керуючись ст.3,8,10,11,15,57,58,60,61,212-215,224-226 ЦПК України, ст.11,15,16 ЦК України, суд –


В И Р І Ш И В:

     В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Житлово-комунального підприємства «Житловик», ліквідаційна комісія Житлово-комунального підприємства  «Житловик»,  Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс»про визнання незаконним рішення ліквідаційної комісії ЖКП «Житловик»від 18.10.2010 року про передачу жилого фонду ЖКП «Житловик», треті особи: депутат ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, депутат ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 відмовити.

     Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, який приймали участі у справі але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Заочне  рішення  може  бути  переглянуто за письмовою  заявою  відповідач а протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.


  

Суддя                                                                                                               С.В. Кулик

     

  • Номер: 6/335/570/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 09.09.2015
  • Номер: 2-во/335/73/2015
  • Опис: про виправлення описки
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 23.10.2015
  • Номер: 4-с/638/18/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2015
  • Дата етапу: 16.03.2016
  • Номер: 22-ц/779/2115/2017
  • Опис: ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до Грудзевич Г.М., Бороденчик М.С. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
  • Номер: 22-ц/779/237/2018
  • Опис: ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” від імені якого діє керуючий філії „Прикарпатське регіональне управління” ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до Грудзевич Ганни Миронівни, Бороденчик Марти Сергіївни про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 6/303/159/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2018
  • Дата етапу: 26.06.2018
  • Номер: 6/212/14/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 05.02.2019
  • Номер: 6/754/614/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 6/569/279/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 6/754/614/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 13.10.2021
  • Номер: 6/569/208/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 14.08.2023
  • Номер: 6/569/208/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 14.08.2023
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 6/569/208/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 6/569/208/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 6/569/208/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 6/569/208/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 6/569/208/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 6/569/208/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 6/569/208/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 6/569/208/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 6/569/208/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 6/569/208/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 61-26767 ск 18 (розгляд 61-26767 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 6/405/239/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2024
  • Дата етапу: 08.10.2024
  • Номер: 6/405/239/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2024
  • Дата етапу: 14.10.2024
  • Номер: 6/405/239/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2024
  • Дата етапу: 14.10.2024
  • Номер: 2/1304/210/2012
  • Опис: про зарахування коштів в рахунок майбутніх платежів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 04.04.2012
  • Номер: 2/1319/4315/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1256/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 12.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація