РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2011 року                                                                                                            Справа № 2-3754/11

        Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого –судді  Спаї В.В.,  

при секретареві –Гудим О.І.,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську  цивільну справу за позовом виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 Нізамі Юсіф огли, де третя особа –Управління –служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідач –ОСОБА_1  Нізамі Юсіф огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1 Ні замі кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на обліку управління –служби у справах дітей як дитина, батько якої ухиляється від виконання батьківських обов’язків; батьки дитини (матір ОСОБА_2) перебували у шлюбі з 1988 року, утім, через те. що стосунки не склалися у 2004 році розірвали шлюб, матір дитини померла 21.06.2004 р. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, за заявою батька та на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 19.08.2005 р. №240 «Про влаштування до дитячого будинку малолітньої ОСОБА_1 Нізамі кизи, 18.11.2001 р.н.», дитину було влаштовано до КЗО «Дніпропетровський дитячий будинок №6 компенсуючого типу»Дніпропетровської обласної ради, та з 01.09.2008 р. дитина навчається, за станом здоров’я є інвалідом дитинства.        

      Зазначаючи у позові про те, що відповідач працює провідником пасажирського вагону Дніпропетровського пасажирського вагонного депо, за місцем роботи характеризується позитивно, утім, злісно ухиляється  від виконання батьківських обов’язків стосовно доньки, не займається її вихованням, навчанням та утриманням, на вихідні дні дитину забирає її бабуся (ОСОБА_3Ф.), саме яка відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням онуки та займається її вихованням, та  на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність звернення до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки –ОСОБА_1 Нізамі кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зазначене 1 стало приводом для цього звернення до суду.

      У  судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову повністю, надав пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві,  наголошував на тому, що відповідач не усвідомлює своїх обов’язків відносно та не бажає опікуватися донькою,  та просив суд повністю задовольнити поданий позов.

      Заслухавши пояснення представника позивача, а також вислухавши думку прокурора та представника третьої особи, які висловилися про обґрунтованість вимог позивача, та просили суд задовольнити поданий позов, заслухав пояснення відповідача, який повністю визнав позов, пояснив, що згоден на позбавлення батьківських  прав, та про те, що не має можливості, аби дитина мешкала разом із ним та його другою дружиною, яка прийняла сина від його першого шлюбу, утім, не прийняла дівчину ОСОБА_1, а також допитав свідка ОСОБА_3, суд дійшов до висновку про наявність підстав для  задоволення позову повністю,  виходячи з наступного.

      Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.     

      Як було встановлено судом, ОСОБА_1 Нізамі кизи народилася 18.11.2001 р., про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська  було зроблено в Книзі записів актів  громадянського стану про народження було зроблено відповідний запис та видано свідоцтво; відповідно до цього свідоцтва ОСОБА_1 Нізамі Юсіф огли та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 Нізамі кизи; малолітня дитина, як встановлено за судового розгляду, є інвалідом дитинства,  за заявою батька та на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 19.08.2005 р. №240 «Про влаштування до дитячого будинку малолітньої ОСОБА_1 Нізамі кизи, 18.11.2001 р.н.»її було влаштовано до КЗО «Дніпропетровський дитячий будинок №6 компенсуючого типу»Дніпропетровської обласної ради, та дитина навчається в цьому закладі, перебуває на повному державному забезпеченні. Матір дитини померла 21.06.2004 р.    

       На підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №240 від 19.08.2005 р. «Про влаштування до дитячого будинку малолітньої ОСОБА_1 Нізамі кизи, 18.11.2001 р.н.»дитину було влаштовано на повне державне забезпечення до дитячого будинку; 10.09.2008 р. дитина вибула з Дніпропетровського дитячого будинку №6 компенсуючого типу обласного комунального закладу освіти до Дніпропетровського навчально-реабілітаційного центру №6 у зв’язку з  переведенням до 1 класу.                

       Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що доводиться дитині бабусею, та після смерті доньки –ОСОБА_2, опікується малолітньою дитиною, щоп’ятниці забирає її додому, адже батько дитини не цікавиться її життям, не забирає дитину до себе до дому, не надає матеріальної допомоги  на утримання, та лише одного разу купив  дитині чоботи, які  дитині не підішли та чоботи прийшлося поміняти;  іноді дитина дзвонить батькові,  та батько, коли дитина ходила у садочок, щось купував, проте, на даний час участі у житті дитини не приймає,  повторно одружився та мешкає в новій родині.        

      Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

      Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

      Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

      Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

      Оскільки обов’язок щодо виховання  дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а також враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та відповідач надав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки, вбачаються правові підстави для ухвалення судом рішення про задоволення позову. Разом з тим, приймаючи за поданим позовом рішення, враховується встановлення судом факту, що відповідач  не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує  необхідного харчування та з урахуванням стану здоров’я дитини,  медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає  дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє  засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє  інтересу до її внутрішнього світу,  не створює  умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори розцінюються як ухилення від виховання дитини з урахуванням свідомого нехтування ОСОБА_4 своїми обов'язками.

      Розв’язуючи вимогу позову щодо стягнення  аліментів,  суд  виходить з наступного.

      За ст.ст. 180, 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом і в жодному разі не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України; згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред`явлення позову.

      Оскільки обов’язок по утриманню дитини  є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не пов'язаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, вбачаються усі підстави для присудження на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у заявленому у позові розмірі.  Разом з тим, при вирішенні питання щодо присудження до сплати аліментів, про яке позивачем було заявлено відповідне прохання, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, інвалідом з дитинства, потребує лікування та утримання тощо.

       Вирішуючи в обов’язковому порядку на виконання ст. 215 ЦПК України  питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що позивач звільнений від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому на виконання  ст. 88 ЦПК України вбачаються підстави для присудження до стягнення в дохід держави з відповідача зазначених вище витрат.

       Керуючись ст.ст. 10, 11,  ст.ст. 212, 214-215, 218, 367 ЦПК  України,  суд            

ВИРІШИВ:

       Позов виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_4 Нізамі Юсіф огли, де третя особа –Управління –служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів  задовольнити повністю.  

       Позбавити ОСОБА_4 Нізамі Юсіф огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини  –ОСОБА_1 Нізімі кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2    

       Стягувати з ОСОБА_1 Нізамі Юсіф огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального закладу освіти «Навчально –реабілітаційний  центр  №6»Дніпропетровської обласної ради  аліменти на утримання  неповнолітньої ОСОБА_1 Нізімі кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 Нізамі Юсіф огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину  відповідного віку, починаючи з 24.03.2011 р., та до досягнення   ОСОБА_1 Нізімі кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2,  повноліття.

       Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць  допустити до негайного виконання.

       Стягнути з ОСОБА_1 Нізамі Юсіф огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.  

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя