Спр.    3-341\11р

                                                                П О С Т А Н О В А

21.04.2011 .                                                                                                                         смт. Літин

                 Суддя  Літинського районного суду  Вінницької  області  Сільченко  О.В.,  розглянувши   справу  про  притягнення  до   адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  жительки   АДРЕСА_1  за   вчинення  правопорушення,  передбаченого ст.  163-1  ч. 1 КУпАП;  

                ( ст. 268 КУпАП  роз"яснена)

                                                        В С Т А Н О В И В;

                Відповідно  до  протоколу  ОСОБА_1  притягується  до  адміністративної  відповідальності  за  те,  що,  працюючи  головним  бухгалтером  ТОВ  МП  «Альфа», допустила  порушення   ведення  податкового обліку, що  спричинило  завищення  податкового кредиту  за  січень  2009 року  в  сумі  145082, 81  грн  і  валових  витрат  за  1  квартал  2009 року  в  сумі 725207 грн.

        Під  час  розгляду  справи  ОСОБА_1  своєї  вини  не  визнала  та  пояснила,  що   незгідна  із  висновками  податкової  служби  та   акт  перевірки  оскаржений  до  вищестоящої  інстанції  податкових  органів.

       З»ясувавши  пояснення  ОСОБА_1,  дослідивши  докази  в  справі,  рахую,  що  справу  слід  направити  для  належного  оформлення  з  таких  підстав.

        Відповідно  до  ст.  251  КУпАП  винність  особи  у  вчиненні  правопорушення  та  інші  обставини,  що  мають  значення для  правильного вирішення  справи  встановлюються  протоколом  про  адміністративне  правопорушення.

        Відповідно до  ст.  256 КУпАП    протокол  підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається  до  адміністративної   відповідальності;    у разі  відмови  особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться   запис про це;  особа,    яка   притягається   до   адміністративної відповідальності,  має  право  подати  пояснення і зауваження щодо змісту  протоколу,  які  додаються  до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання;   при   складенні   протоколу   особі,   яка   притягається  до адміністративної  відповідальності,  роз'яснюються  його  права  і обов'язки,  передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

         Дослідженням  протоколу  про  адміністративне  правопорушеня  з"ясовано,  що   він  не  підписаний   ОСОБА_1  та  у  протоколі  відсутнє  її   пояснення,  відсутні  будь- які  відомості   щодо  відмови  від  підписання  протоколу.

      Вказані  обставини  свідчать  про   порушення  вимог  вказаних  норм,  що   перешкоджає розгляду  справи.

       Відповідно до абз. 5  п. 24  Постанови  Пленуму  Верховного Суду  України    від 23.12.2005  р.  №14  " Про  практику  застосування   судами  України  законодавства  у  справах  про  деякі  злочини  проти  безпеки  дорожнього руху  та  експлуатації  транспорту,  а  також  про  адміністративні    правопорушення  на  транспорті  протоколи  про  адміністративні  правопорушення,  складені  без  додержання   вимог  ст. 256  КУпАП   вмотивованою  постановою  повертаються  правоохоронному  органу  для  належного оформлення.

     Виходячи  зі  змісту  вказаного положеня  Постанови Пленуму  Верховного Суду  України, приймаючи  до  уваги, що   правовідносини  щодо    притягнення  осіб  до  адміністративної  відповідальності  за    адміністративні  правопорушення   на  транспорті    та   правопорушення,  передбачене  ч. 1 ст. 163-1 КУпАП   регулюються    Кодексом  України  про  адміністративні  правопорушення,   то  рахую, що   вказані   положення  Постанови  Пленуму  Верховного Суду  України  стосуються  усіх  справ  про  притягнення  осіб  до  адміністративної  відповідальності.

       Сукупність  вказаних обставин  дають   підстави   направити  справу   до  органу, який  направив  її  до  суду  для  належного  оформлення,  виконавши  вимоги  цієї  постанови.

       Керуючись   абз. 5  п. 24  Постанови  Пленуму  Верховного Суду  України    від 23.12.2005  р.  №14  

                                                   П О С Т А Н О В И В;

      Справу  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1  за  вчинення  правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 1ё63-1  КУпАП  направити   до  Літинського    відділення Хмільницького ХОДПІ  для  належного  оформлення.

       Постанова  оскарженню  не  підлягає

Суддя:                                                                                      Сільченко О.  В.,