Cправа №3-453

                                                                                                                                                                         2011 року

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

14.06.2011

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши справу  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює  ДП «Уладівська спиртовий завод»на посаді інженера з охорони навколишнього середовища і охорони праці, проживає в АДРЕСА_1,  у  вчиненні  правопорушення  передбаченого  ст.188-16 ч.1 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

(ст.268 КУпАП роз"яснена)

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                   Відповідно  до  протоколу від 18.05.2011 року гр.ОСОБА_1 притягується  до  адміністративної  відповідальності  за те, що він 18.05.2011 року  біля 13-00год. на ДП «Уладівський  спиртовий  завод», яке  розташоване у Літинському  районі  в с.Уладівка-2, вул.Некрасова,1, не виконав  заходи  запропоновані територіальним  органом  державної  інспекції цивільного захисту та  техногенної  безпеки в приписі б/н від 17-18.12.2009р., а саме: - розробити, погодити  та  затвердити  встановленим  порядком  номенклатуру  та обсяги  об»активного резерву на випадок  надзвичайної  ситуації. Створити відповідно  до номенклатури  та обсягів об»актового  резерву (Постанова КМ України від 29.03.2001р. №308 «Порядок створення і  використання  матеріальних  резервів  для  запобігання, ліквідації  надзвичайних  ситуацій  техногенного  та природного  характеру  та їх  наслідків»); - проводити  підготовку  працівників та  практичне  відпрацювання  дій  за планом  локалізації  та ліквідації  аварійних  ситуацій  і аварій  відповідно до  встановлених вимог.  Видати  необхідні  накази та підготувати  документи  (Наказ МНС України від 23.04.2001р. №97 «Про затвердження  Порядку  здійснення  підготовки Населення на підприємствах, в установах  та  організаціях  до дій   при виникненні  надзвичайних  ситуацій  техногенного  та природного характеру», зареєстрований в Міністерстві Юстиції України 06.06.2001р. №481/5672).   

              ОСОБА_1 в  зал судового  засідання  не  з»явився  хоча  про  день і час  слухання  справи  був повідомлений  належним  чином.

              Враховуючи викладене, дослідивши  докази в  справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, тобто невиконання законних   вимог   посадових   осіб    спеціально уповноваженого    центрального   органу   виконавчої   влади,   до компетенції якого віднесено питання захисту населення і  територій
від  надзвичайних  ситуацій  техногенного  та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій  від  надзвичайних  ситуацій  техногенного та природного характеру.

           При  призначенні адміністративного  стягнення,  відповідно  до ст.33 КУпАП,  щодо загальних  правил  накладення стягнення  за  адміністративне  правопорушення  враховую,    що  він  раніше не  притягувалася  до  адміністративної   відповідальності,  працює  та обставини,  які  обтяжують  та  пом»якшують  відповідальність.

              Обставини,  що,  відповідно  до ст.34 КУпАП,  пом»якшують  відповідальність ОСОБА_1, відсутні. Обтяжуючі  обставини, відповідно  до  ст.35 КУпАП також   відсутні.

     Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

        Визнати  винним  ОСОБА_1  у  вчиненні  правопорушення  передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, тобто невиконання законних   вимог   посадових   осіб    спеціально уповноваженого    центрального   органу   виконавчої   влади,   до компетенції якого віднесено питання захисту населення і  територій від  надзвичайних  ситуацій  техногенного  та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій  від  надзвичайних  ситуацій  техногенного та природного характеру.

          За  вчинене правопорушення  накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у  вигляді  штрафу в сумі  255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

          Постанова  може бути  оскаржена  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Літинський  районний  суд  на  протязі 10 днів.

Суддя:                                                                                      Сільченко О.  В.,