РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2011 року                                                      Справа № 2-2362/11

                                                                           Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська

у складі:     головуючого судді                               Якименко Л.Г.

             при секретарі                                   Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 10.02.1985 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис №3., який було розірвано 24.01.2001 року, актовий запис №44. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач, актовий запис №1223 від 16.09.1992 року.

ОСОБА_3 навчається на контрактній основі денного відділення Дніпропетровського медичного училища, у зв’язку з чим коштів у позивачки на утримання доньки не вистачає. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини до закінчення нею навчання, тому позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки  ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до закінчення навчання.

В судове засідання позивачка не з’явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглядати справу в її відсутність, про що надала письмову заяву.

Відповідач проти позву не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, підтримала позовні вимоги та просила суд розглядати справу в її відсутність, про що надала письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що  підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вона з 10.02.1985 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис №3., який було розірвано 24.01.2001 року, актовий запис №44. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач, актовий запис №1223 від 16.09.1992 року.

ОСОБА_3 навчається на контрактній основі денного відділення Дніпропетровського медичного училища, що підтверджується відповідною довідкою №848 від 12.10.2010 року.

Оскільки шлюб між сторонами розірваний, а сторони не можуть дійти згоди, щодо утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, та враховуючи, що інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, тому суд вважає за необхідне стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років, починаючи стягнення з 25.10.2010 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 51 гривня судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 194, 196 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання у Дніпропетровському медичному училищі –до 01.07.2012 року, але не більше ніж до досягнення 23-х років, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 25 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: