Судове рішення #16297391

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Справа № 2-572/11          

                         З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року                                   Київський районний суд м. Донецька

в складі:

головуючого- судді Брежнєва О.А.,

при секретарі –Лаптєвій В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «АРК-96»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, суд-

                                                  

  В С Т А Н О В И В :

                               ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся з вказаним позовом до суду до відповідачів, посилаючись на те, що власником ? квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, разом з нею мешкає  її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( власник ? квартири). У зв’язку з чим відповідачі повинні  своєчасно вносити плату за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,  але зазначеного зобов’язання вони не виконують, у зв’язку з чим мають заборгованість за період з 01.09.2009 року по 01.11.2010 рік, яка  складає :870 грн. 39 коп., вказану суму заборгованості добровільно не сплачують. Просив солідарно  стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості і сплачені при зверненні до суду витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про , і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти  розгляду справи за відсутністю відповідачів, за правилами ст. 224 ЦПК України, відповідно до існуючих у справі доказів приходить до висновку про можливість постановити по справі заочне рішення.  

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 29.07.2004 року № 4052 ( а.с.3).

Відповідачі з 01.09.2009 року по 01.11.2010 рік не здійснюють  плату за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, у зв’язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості складає 870 грн.39 коп.( а.с.6-7).

У порушення зобовязань ст.. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», і ст.. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями від 08.10.92 року № 572, відповідачі не в повному обсязі сплачують послуги за утримання будинків і споруд та прибудикових територій у зв’язку з чим утворився борг.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином , з відповідачів підлягає стягненню заборгованість з урахуванням строків  позовної давності за період з 01.09.2009 року по 01.11.2010 рік, що складає 870 грн.39 коп .

На підставі ч.ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені при зверненні до суду витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, ст..ст.66.68 ЖК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.п.13,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями від 08.10.92 року № 572,  керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд-    

.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «АРК-96» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території  в сумі 870 грн.39 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього стягнути з солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «АРК-96»   –900 грн. 39 коп.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України


Суддя :





  

  • Номер: 6/176/43/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 24.11.2015
  • Номер: 6/212/108/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 31.07.2017
  • Номер: 4-с/489/71/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 02.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/163/18
  • Опис: за скаргою Миколаївської місцевої прокуратури № 2 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУ юстиції у Миколаївській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 22-ц/784/410/18
  • Опис: за скаргою Миколаївської місцевої прокуратури №2 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Гаїбова Руслана Ельшановича в справі за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інт. ВАТ "Державний ощадний банк України" до Іщенка Р.І. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2018
  • Дата етапу: 02.03.2018
  • Номер: 6/489/42/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 4-с/295/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2021
  • Дата етапу: 22.02.2021
  • Номер: 22-ц/4805/2988/21
  • Опис: на дії державного виконавця в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2021
  • Дата етапу: 01.12.2021
  • Номер: 4-с/711/50/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2022
  • Дата етапу: 29.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за надані послуги з збирання та вивезення твердих побутових відходів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2-572/2011
  • Опис: визнання права власності на ж.б. з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання угоди не дійсною, та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація