Справа №1-72/2007р
ПОСТАНОВА
іменем України
14 червня 2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н. за участю секретаря - Раковець P.M. прокурора - Кучера А. А.
законного представника потерпілої - ОСОБА_1. обвинуваченого -ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинуваченняОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя села Мирне Горохівського району Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, водія дочірного підприємства Камінь-Каширська автоколона ВАТ «АТП 10706», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
встановив:
01 травня 2007 року біля 17 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2 рухаючись автобусом марки «БАЗ А 07920», державний НОМЕР_1 належним 30912032 ДП Камінь-Каширська автоколона ВАТ «АТП 10706» по дорозі Луцьк-Маневичі-Любешів, в районі с.Рудка Червинська Камінь-Каширського району, порушив вимоги п.п.2.3 (б), 11.2, 11.3, 34.1.1. Правил дорожнього руху України, зокрема: проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не рухався якнайближще до правого краю проїздної частини дороги, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись в тому, що це буде безпечно для інших учасників руху, не надав переваги водієві, який рухався в зустрічному напрямку, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗИЛ-131», без реєстраційних номерних знаків, яким керував ОСОБА_3
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автобуса ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.
Під час попереднього судового засідання обвинувачений та законний представник потерпілої ОСОБА_4, її мама - ОСОБА_1. заявили клопотання про закриття справи за примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Прокурор проти цього не заперечує.
Клопотання підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин
невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю роботи, щиро розкаюється у вчиненому, зі слів законного представника потерпілої заподіяні ним збитки відшкодував, примирився з потерпілою. Виходячи із зазначених обставин, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за примиренням, а справу провадження закрити.
Керуючись ст.8 ч.2, ст.244, ст.248 КПК України, суд, -
постановив :
ОСОБА_2 на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою, а справу провадженням закрити.
Після набрання постановою законної сили обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.
Стягнути зОСОБА_2 в користь держави 824 (вісімсот двадцять чотири) гривні 26 копійок судових витрат за проведення транспортно-трасологічної експертизи.
Речові докази по справі: автомобіль марки «ЗИЛ 131», без реєстраційного номера, 1979 року випуску та автобус марки «БАЗ А079.20», державний номерний НОМЕР_1, 2006 року випуску, залишити у власності відповідно ОСОБА_3 та 30912031 дочірного підприємства Камінь-Каширська автоколона ВАТ «АТП 10706».
Постанова може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області на протязі семи діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляцій через Камінь-Каширський районний суд.