Справа №  2-225/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 10 червня 2011 року                       Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

          головуючого –судді Чурупченка М.І.,

          при секретарі –Макуха О.О.,

          з участю позивача –ОСОБА_1,                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи –приватної Корюківської нотаріальної контори Чернігівської області, про визнання власником спадкового нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

           23 травня 2011 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Гуринівка Корюківського району Чернігівської області. Її батьками є: батько –ОСОБА_2, мати –ОСОБА_3, які перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали в житловому будинку АДРЕСА_1. При житті батьки склали заповіт на випадок своєї смерті на все майно на неї та на свого сина ОСОБА_4 (брат позивача), посвідчений в Брецькій сільраді Корюківського району Чернігівської області 21 листопада 2002 року, який був зареєстрований в реєстрі за №№358,359 і станом на 21.02.2011 року не змінений і не скасований.    

          ІНФОРМАЦІЯ_2 року брат позивача, ОСОБА_4, помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1, зареєстрованим відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його дочка, ОСОБА_5, як спадкоємець за правом представлення, передбаченого ст.126 ЦК України відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивача, що підтверджується нотаріально завіреною заявою від 12.05.2011 року, зареєстрованої в реєстрі №1060.

        ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько позивача, ОСОБА_2, помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2, зареєстрованим в Брецькій сільській раді Корюківського району Чернігівської області 22.11.2010 року, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року мати позивача, ОСОБА_3, померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим в Брецькій сільській раді Корюківського району Чернігівської області 10.01.2011 року, і на майно померлої, яке складається з вищезгаданого житлового будинку та господарських будівель відкрилася спадщина. Позивач, є спадкоємцем майна померлої за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, бо у встановлений законодавством строк звернулась до Корюківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

        Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на згаданий житловий будинок з господарськими будівлями, позивач звернувся до приватної Корюківської нотаріальної контори Чернігівської області, де нотаріус, перевіривши надані нею документи, виявила невідповідність, а саме: у свідоцтві про народження позивача в графі «мати»ім’я матері вказано як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть матері її ім’я вказано як «ОСОБА_3», тому рішенням Корюківського райсуду Чернігівської області від 04.04.2011 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлою матір’ю ОСОБА_3, але при перевірці нотаріусом інших документів було виявлено, що на спадковий житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість, за якими проводиться реєстрація нерухомого майна в БТІ «РАМПА»Корюківського району Чернігівської області, та направили до суду. Тому для вирішення даного питання позивач змушена звернутись до суду і просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

           У судове засідання представник відповідача, Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, не з’явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

      У судове засідання третя особа, приватний нотаріус Корюківської нотаріальної контори Чернігівської області, не з’явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.          

          Як встановлено судом, батьки позивача: батько –ОСОБА_2, та мати –ОСОБА_3, перебували в зареєстрованому шлюбі і проживали в житловому будинку АДРЕСА_1. При житті батьки позивача склали заповіт на випадок своєї смерті на все майно на позивача та на свого сина ОСОБА_4 (брат позивача), посвідчений в Брецькій сільраді Корюківського району Чернігівської області 21 листопада 2002 року, який був зареєстрований в реєстрі за №№358,359 і станом на 21.02.2011 року не змінений і не скасований.    

          ІНФОРМАЦІЯ_2 року брат позивача, ОСОБА_4, помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1, зареєстрованим відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його дочка, ОСОБА_5, як спадкоємець за правом представлення, передбаченого ст.126 ЦК України відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивача, що підтверджується нотаріально завіреною заявою від 12.05.2011 року, зареєстрованої в реєстрі №1060.

         ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько позивача, ОСОБА_2, помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2, зареєстрованим в Брецькій сільській раді Корюківського району Чернігівської області 22.11.2010 року, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року мати позивача, ОСОБА_3, померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим в Брецькій сільській раді Корюківського району Чернігівської області 10.01.2011 року, і на майно померлої, яке складається з вищезгаданого житлового будинку та господарських будівель відкрилася спадщина. Позивач, є спадкоємцем майна померлої за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, бо у встановлений законодавством строк звернулась до Корюківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.            

Отже, відповідно до ст.ст. 1260,  1268 ЦК України, позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї  матері.

Факт того, що позивач є спадкоємцем, тобто власником житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується наявними у справі та оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, якими є: копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1,  копією заповіту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.11.2002 року,  копією рішення Корюківського райсуду Чернігівської області від 04.04.2011 року про встановлення факту родинних відносин та іншими документами.

Відповідно до ст. 311 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва. За заявою заінтересованої особи суд може визнати її власником недобудованого нерухомого майна, якщо буде встановлено, що частка робіт, яка не виконана відповідно до проекту є незначною.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання його власником спадкового майна –житлового будинку з господарськими будівлями не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, а оскільки позивач сплатив при зверненні з позовом до суду судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення, то ці витрати слід залишити за нею, а від сплати на користь держави державного мита її слід звільнити, як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст.ст. 311, 325, 328, 331, 392, 1260, 1268 ЦК України, ст.ст. 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

                                                     в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Гуринівка Корюківського району Чернігівської області, власником спадкового майна -  житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1,  що належало спадкодавцю, а саме: матері позивача, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 89 років.

Судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом даної цивільної справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, залишити за нею.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита, як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС і ці витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення направити сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.             

          Суддя                                                                                М. І. Чурупченко