Справа № 2-1770/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем    України

07 травня 2007року Центрально - Міський районний суд м.  Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді - Федько С. П.

при секретарі - Ковальовій О.Г.

позивача - представника ЗАТ "Горлівськтепломережа" - Пономаренко ТІ.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Горлівці цивільну справу за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа» доОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання та відпущену теплову енергію,

встановив:

 Позивач ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вони прописані й проживають у квартирі АДРЕСА_1. Протягом тривалого часу в порушення вимог  ст.  ст. 67-68 ЖК України не оплачують вартість наданих послуг по теплопостачанню,  у зв'язку із чим,  станом на 02.02.2007р. утворилася заборгованість у розмірі 1622 грн. 33 коп. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості,  а також затрати по сплаті судового збору та ІТО.

У судовому засіданні представник позивача,  підтримав позов у повному обсязі,  підтвердивши викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач -ОСОБА_1.,  у судовому засіданні,  позовні вимоги визнала у повному обсязі,  пояснив,  що вказана сума боргу утворилась в наслідок тяжкого матеріального становища.

Відповідачі - ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  у судове засідання не з'явилися. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином.  Причина неявки суду не відома.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи й давши їм оцінку,  доходить висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1  що підтверджується довідкою КП " Сервіс".

Протягом тривалого часу в порушення вимог  ст.  ст.  67-68 ЖК України відповідачі не оплачують комунальні послуги,  у зв'язку із чим,  станом на 02.02.2007р. утворилася заборгованість,  згідно наданого позивачем розрахунку,  у сумі 1622, 33 грн.

На підставі вказаного суд вважає,  що згідно  ст.  ст. 67-68 ЖК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті комунальних послуг,  за період з 01.01.2004р. по 01.02.2007 року. Крім того,  на підставі  ст.  88 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,  дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст. ст10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 223 ЦПК України,  суд

вирішив.

Позовні вимоги ЗАТ «Горлівськтепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання ( за період часу з 01.01.2004р. по 01.02.2007 р. включно) у розмірі 1622 грн. 33 коп.,

Стягнути на користь ЗАТ "Горлівськтепломережа" зОСОБА_1 судовий сбір у розмірі 16, 60 грн.,  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 10 грн,  з ОСОБА_2 судовий сбір у розмірі 16, 60 грн.,  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 10 грн ,  з ОСОБА_3 судовий сбір у розмірі 16, 60 грн.,  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 10 грн.

2

Рішення суду набирає законної сили,  якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений  ст.  294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                  С. П.Федько