Кагарлицький районний суд Київської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
14.04.2011Справа №: 3-216/2011
П О С Т А Н О В А
14 квітня 2011 року Суддя Кагарлицького районного
суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; жит.- АДРЕСА_1 ; фізична особа-підприємець .
за ст . 41 ч.1 КпАП України.
встановив :
ОСОБА_2 будучи фізичною особою-підприємцем вчинив адміністративне правопорушення : на протязі з січня по жовтень 2010 року , заробітну плату працівникам , виплачував один раз на місяць , чим порушив вимоги ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці» та ч. 1 ст. 115 КЗпП України , на протязі 2010 року та 2011 року , повідомлення працівників про розмір оплати праці про кожній виплаті заробітної плати , не поводиться , чим порушено вимоги ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» та ст. 110 КЗпП України .
При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 являючись фізичною особою-підприємцем дійсно допустив порушення вимог законодавства про працю . В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що всі зазначені порушення по протоколу № 10-23-018/14 будуть виправлені в місячний термін та більше порушення допускатись не будуть.
В діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Однак , враховуючи те, що діями ОСОБА_2 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст.. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, обставини , що пом»якшують та обтяжують відповідальність та
Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_2 за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Копія вірна.
Суддя Кагарлицький районний суд Київської області Т. Є. Іванюта
- Номер: +
- Опис: Перевищення швидкості
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-216/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Іванюта Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-216/2011
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Іванюта Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер:
- Опис: Протокол про адміністративне правопорушеня відносно Кубан М.Ю. по ст. 173-2 ч.1 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-216/2011
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Іванюта Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 11.03.2011