Справа №2-2063/20 07р.

РІШЕННЯ

 Іменем    України

24 квітня 2007 року Центрально - Міський районний суд м.  Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді - Федько СП.

при секретарі - Ковальовій О.Г.

представника позивача - ЗАТ "Горлівськтепломережа" - Пономаренко ТІ. розглянувши у   попередньому судовому засіданні в м.  Горлівці цивільну справу за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

Позивач ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача,  мотивуючи свої вимоги тим,  що він прописаний й проживає у квартирі АДРЕСА_1 Протягом тривалого часу в порушення вимог  ст.  ст. 67-68 ЖК України не оплачують вартість наданих послуг по теплопостачанню,  у зв'язку із чим,  станом на 07.03.2007р. утворилася заборгованість у розмірі 1950 грн. 28 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості,  а також затрати по сплаті судового збору та ІТО.

У судовому засіданні представник позивача,  підтримав позов у повному обсязі,  підтвердивши викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач у судовому засіданні,  позовні вимоги визнав у повному обсязі,  пояснив,  що вказана сума боргу виникла внаслідок тяжкого матеріального становища.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи й давши їм оцінку,  доходить висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1

Протягом тривалого часу в порушення вимог  ст.  ст.  67-68 ЖК України відповідач не оплачує комунальні послуги,  у зв'язку із чим,  за період з 01.03.2004р. по 01.03.2007р. станом на 01.03.2007р. утворилася заборгованість,  згідно наданого позивачем розрахунку,  у сумі 1950, 28 грн.

На підставі вказаного суд вважає,  що згідно  ст.  ст. 67-68 ЖК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті комунальних послуг,  за період з серпня 2003р. по серпень 2006р. Крім того,  на підставі  ст.  88 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,  дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 223 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «Горлівськтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа»:

заборгованість за послуги теплопостачання (за період часу з березня 2004р. по березень 2007 р. включно) у розмірі 1950 грн. 28 коп.,

судовий сбір у розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили,  якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений  ст.  294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  С. П.Федько