дата документу :
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-н-460/11
С У Д О В И Й Н А К А З
15 квітня 2011 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал»до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з подачі води та відведення стоків,-
встановив:
Заявник КП «Бориспільводоканал»звернулося з вказаною заявою до суду, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з подачі води та відведення стоків у розмірі 5696,27 грн. - основного боргу, 865,72 грн. - інфляційних втрат нарахованих на суму заборгованості, 266,74 грн. - 3% річних та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає в квартирі №АДРЕСА_1. Заявник надає послуги населенню по подачі води та відведенню строків.
ОСОБА_1 являється абонентом КП „Бориспільводоканал” і згідно отриманої розрахункової книги, яка підтверджує договірних відносин, повинен сплачувати кошти за надані послуги відповідно до встановленого тарифу .
ОСОБА_1 цей обов’язок належним чином не виконує, у зв’язку з чим за період з 01.08.2008 року по 01.03.2011 року у неї виникла заборгованість у розмірі 5696 гривень 27 копійок. Крім того, утворився індекс інфляції у розмірі 865 гривень 72 копійок та три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 266 гривень 74 копійок.
Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому КП „Бориспільводоканал” просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.
Дослідивши заяву КП “Бориспільводоканал” та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Суддею перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі №АДРЕСА_1.
КП «Бориспільводоканал»надає послуги населенню по подачі води та відведенню стоків. ОСОБА_1 являється абонентом заявника і згідно отриманої розрахункової книги, яка підтверджує наявність договірних відносин відповідно до яких до вказаної квартири КП “Бориспільводоканал” зобов'язувалося надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а ОСОБА_1 - своєчасно сплачувати їх вартість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 цей обов’язок належним чином не виконує, у зв’язку з чим з 01.08.2008 року по 01.03.2011 року у неї виникла заборгованість у розмірі 5696 гривень 27 копійок. Крім того, утворився індекс інфляції у розмірі 865 гривень 72 копійок та три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 266 гривень 74 копійок.
Заходів щодо добровільного її погашення боржник не вживає.
Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості викладених вище послуг, крім того суму сплаченого заявником суми витрат на ІТЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства водопровідноканалізаційного господарства “Бориспільводоканал” в особі директора комунального підприємства Гануш О.М., розташованого в м. Бориспіль по вул. Дзержинського, 10 заборгованість сплаті коштів по надання послуг на подачу води та відведенню стоків у розмірі 5696 гривень 27 копійок, індексу інфляції у розмірі 865 гривень 72 копійок та три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 266 гривень 74 копійок, з перерахування їх на розрахунковий рахунок № 26004687135916 в БРВ КРД “Райфайзен Банк Аваль” м.Бориспіль, МФО: 322904 код ЄДРПОУ 20578712.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства водопровідноканалізаційного господарства “Бориспільводоканал” в особі директора комунального підприємства Гануш О.М. 30 гривень 00 копійок сплачених витрат з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 29 копійок.
Роз'яснити, що у разі заперечення проти вимог комунального підприємства водопровідноканалізаційного господарства “Бориспільводоканал” боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
З оригіналом згідно
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий
- Номер: 6/541/175/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-460/11
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Кабанячий Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2017
- Дата етапу: 21.12.2017
- Номер: 6/541/272/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-460/11
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Кабанячий Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2017
- Дата етапу: 23.12.2017
- Номер: ц1446
- Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-460/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кабанячий Ю.В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 2-н-460/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-460/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кабанячий Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 2-н/1313/2615/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-460/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кабанячий Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 23.11.2011