Дело №  1-306/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 16.06.2011  года                                                                                                         г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :

                                 председательствующего –судьи Дзюба М.В.

                                 при секретаре                   -  Петрухиной Т.Л.

                                 с участием прокурора     -   Чуенко К.С.                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, не работающего,  ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного 122 ч.1, 129 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 14 марта 2011 года, примерно в 01 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, высказывая словесную угрозу убийством ОСОБА_2, нанес ей удары руками в область головы и грудной клетки, после чего, продолжая высказывать угрозу убийством, в подтверждение своих слов, взяв в руки деревянный стул, нанес им удары в область ног потерпевшей ОСОБА_2, создав своими действиями реальные основания у потерпевшей опасаться исполнения этой угрозы.

Он же, 14 марта 2011 года, примерно в 01 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес  кулаком руки не более одного удара в область головы и туловища потерпевшей ОСОБА_2, а также  нанес более одного удара  деревянным стулом  в область правой ноги потерпевшей, чем причинил ей телесные повреждения в виде закрытого трехлодыжечного перелома костей правой голени со смещением, вывиха стопы сзади, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных подкожных гематом головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей, ссадины в области внутренней лодыжки, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, влекущим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей матерью, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ей удары руками и стулом и высказывал в ее адрес угрозы убийством. В содеянном чистосердечно  раскаялся, просил строго его наказывать, учесть что он с 1998 года страдает туберкулезом, а в настоящее время он утраивается на постоянную  работу.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст.299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения и не оспаривал фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что события преступлений имели место, а признательные показания подсудимого, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

-          по ст.129 ч.1 УК Украины как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться  осуществления этой угрозы;

-          по ст.122 ч.1 УК Украины как  умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Все преступления совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста, что суд признает отягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, он полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшая не имела к нему никаких претензий (л.д.38), он удовлетворительно характеризуется по месту жительства,  страдает тяжким заболеванием (туберкулезом легких), в  настоящее время встал на путь исправления и трудоустраивается на постоянную работу в ЖКП «Жилкомплекс», что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Поэтому, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание за совершенные преступления по совокупности преступлений,  по правилам ч.1 ст.70 УК Украины (путем поглощения менее строгого более строгим), полагает возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, а также возложить на него дополнительные обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора оставить без изменения –подписку о невыезде, а после вступления –отменить.

Вещественные доказательства –сломанный деревянный стул и палку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО –уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1,129 ч.1 УК Украины  и назначить ему наказание:

по ст.129 ч.1 УК Украины –один год ограничения свободы;

по ст. 122 ч.2 УК Украины –два года ограничения свободы;

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок –один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически являться на регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения –подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.

Вещественные доказательства –сломанный деревянный стул и палку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе  в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей –в тот же срок с момента вручения его копии.

Судья Приморского районного суда г.Мариуполя                              М.В.Дзюба