06.06.2011

Справа № 3-1653/11

П О С Т А Н О В А

6 червня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноград, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 2 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2011 року о 01.25 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ, з номерними знаками НОМЕР_1  по вул.. Тітова в місті Дніпропетровську з наявними ознаками наркотичного  сп”яніння (почервоніння очей, неприродне блідість обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1  у  судове засідання не з’явився, але був своєчасно повідомлений про місце, дату та час розгляду адміністративної справи. Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними від 19.12.2008 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсудності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.  .  

          Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи : протоколом Серії ВС1 №229197 від 18.04.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з наявними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп’яніння  ухилився;

          Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан сп’яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до  встановленого, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні  його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.     

          Відповідно до довідки інспектора АП ВДАІ м. Слов”янська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції С.Є.Зубашева, ОСОБА_1 18.02.2011 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. У вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

          Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

          На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 130 ч 2, 283, 284   КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 2 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк  50 (п’ятдесят) годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається  до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського  

міськрайонного суду                                        П.І. Профатило