13.05.2011

                                                                                                                        Дело № 1-40/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.05.2011 года    Каменнобродский  районный суд г. Луганска  в составе:

председательствующего судьиКотляровой И.Ю.

при секретарях: Пятак О.Л., Калашниковой М.А.,

с участием прокуроров: Дроновой И.С., Крамаренко О.С., Найдыш Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживавшего ранее по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного места проживания не имеющий, ранее судимого:

-09.07.1993г. судом Каменнобродского района г. Луганска по
ст.140 ч.3 УК Украины к 3г.лишения свободы с конфискацией имущества;

- 14.03.1996 г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст.ст. 140 ч. 3,17-141 ч.3, 42  УК Украины к 7 г. лишения свободы с конфискацией имущества;

- 16.07.1998 г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст.ст. 86 ч. 2, 229-6 ч.1, 42 УК Украины к 6 г. лишения свободы с конфискацией имущества;

- 27.12.2002 г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст.ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 3 г. лишения свободы;

- 17.07.2006 г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст.ст. 185 ч. 3, 395, 70 У К Украины к 3 г. 1 мес. лишения свободы;

- 27 апреля 2009 г. Каменнбродским районным судом г. Луганска по ст.ст. 395, 71,72 УК Украины к 7 мес. лишения свободы,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 296 УК Украины, -

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего базовое общее среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

-21.07.1978 г. Апелляционным судом Луганской области по ст.ст. 117 ч.З, 141 ч.2, 42 УК Украины ( ред 1960 г.), осужден к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 12.06.1997 г. Каменнобродским р/с г.Луганска по ст.ст. 141 ч.З, 196-1 ч.1, 229-6 ч.1, 42 УК Украины ( ред. 1960 г.), осужден к 9 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 19.06.1997 г.. 18.01.2002 г. приговор изменен по постановлению Перевальского р/с Луганской области по ст.196-1 ч.1 УК Украины исключена. Срок отбывания наказания снижен на 3 месяца и назначено окончательное наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы. 19.12.2003 г. приговор изменен по постановлению Перевальского р/с Луганской области- ст. 141 ч.3 УК Украины переквалифицирована на ст. 186 ч.3 УК Украины ( ред.2001 г.) и назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы. Освобожден 04.02.2005 г. из Комиссаровской ИК №22 Луганской области по постановлению Перевальского р/с Луганской области от 27.01.2005 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 4 месяца 23 дня;

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_7 повторно, тайно похитил чужое имущество, соединенное с проникновением в жилище. Так же ОСОБА_7 и ОСОБА_8 грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившееся в длительном и упорном не прекращавшемся нарушении общественного порядка, причинении телесных повреждений потерпевшему, совершенное группой лиц, т.е. совершили хулиганство при следующих обстоятельствах.

29 августа 2010г. примерно в 17:00 час. ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества с проникновением в жилище, прибыл к домовладению АДРЕСА_3, где проживает ранее ему не знакомый ОСОБА_9, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стороны огорода, проник на территорию указанного домовладения, после чего,  разбив стекло в окне кухни, проник в домостроение, откуда, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ОСОБА_9, а именно: Видеоплеер SVR 131», стоимостью 200 грн; Видеокассету kaКотка», стоимостью 10 грн.; Музыкальный центр СS-9908», стоимостью 300 грн.; Шапку норковую мужскую, стоимостью 400 грн.; Сапоги мужские кожаные, стоимостью 100 грн.; Ветровку мужскую, стоимостью 45 грн.; Куртку спортивную, стоимостью 20 грн.; Босоножки мужские, стоимостью 50 грн.; Продукты питания, не представляющие материальной ценности, а всего на общую
сумму 1125 грн.

Тайно похищенное имущество ОСОБА_10 присвоил себе, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своими собственным, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1125 гривен.

Кроме того, 2 сентября 2010 года примерно в 16:00 час. ОСОБА_7 совместно со своей сожительницей ОСОБА_11 прибыл на летнюю площадку магазина "ІНФОРМАЦІЯ_5", принадлежащую ЧП "ОСОБА_1", расположенную по адресу: АДРЕСА_4. ОСОБА_7 увидел своего знакомого ОСОБА_8, сидящего за столиком, и он с ОСОБА_11 подошли к нему, и совместно стали употреблять спиртные напитки. В процессе употребления спиртных напитков ОСОБА_8 увидел ОСОБА_12, сидящего за противоположным столиком, который так же употреблял спиртные напитки со своей знакомой ОСОБА_13 В этот момент ОСОБА_8,   имея   умысел,   направленный   на   грубое   нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу подошел к столу где сидел ОСОБА_12 и действуя умышленно, противоправно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, руководствуясь тем, что ОСОБА_12 отказался давать ему сигарету, стал выражаться в адрес последнего нецензурной бранью. После чего ОСОБА_8 ударил ОСОБА_12 кулаком правой руки в область лица, от чего последний упал на пол летней площадки. В это время ОСОБА_7 видя противоправные действия ОСОБА_8 и полностью одобряя их, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью, подошел к лежащему на полу летней площадки ОСОБА_12 и нанес не менее одного удара кулаком правой руки и не менее двух ударов ногой по туловищу последнего.

После этого, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7 подняли с пола потерпевшего ОСОБА_12 и перетащили его за свой столик, где ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7 вновь стали выражаться в адрес потерпевшего ОСОБА_12 нецензурной бранью, при этом ОСОБА_8 нанес не менее десяти ударов кулаками обеих рук по голове и туловищу потерпевшего ОСОБА_12, а ОСОБА_7 нанес не менее четырех ударов кулаками обеих рук по туловищу потерпевшего ОСОБА_12 с левой стороны. Противоправные хулиганские действия, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 продолжались около 15-20 минут, т.е. носили характер длительных и упорно не прекращавшихся.

В последствии хулиганские действия ОСОБА_8 и ОСОБА_7 были пресечены продавцами магазина ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_5», которые на тот момент вышли из магазина и увидели противоправные действия ОСОБА_8 и ОСОБА_7 В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_12 был госпитализирован в ЛГМБ №4, где в дальнейшем проходил лечение.

От противоправных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_7 у потерпевшего ОСОБА_12 были выявлены следующие телесные повреждения: ОЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения, параорбитальная гематома справа, множественные ссадины лица и туловища. Вышеуказанные телесные повреждения по своему характеру, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2200 от 23.09.2010 года относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_7 вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что 29.08.2010г. он распивал спиртные напитки со своими знакомыми. После того, как спиртное закончилось он решил совершить кражу из какого либо дома. Примерно в 17:00 час., разбив окно в кухне, он проник в АДРЕСА_3, откуда тайно похитил видеоплеер, музыкальный центр, шапку норковую, и другое имущество, после чего с места совершения преступления скрылся. В последствии он продал похищенное имущество в г. Луганске.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_7 пояснил, что 02.09.2010 года примерно в 16.00 часов он совместно со своей сожительницей ОСОБА_11, знакомым ОСОБА_8 находился на летней площадке магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5», где они совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ОСОБА_11 увидела сидящим за соседним столиком ОСОБА_12, и сообщила им, что последний ранее ее унижал и избивал.  Услышав это, ОСОБА_8 встал из-за стола и подошел к потерпевшему и сразу же ударил его кулаком в область лица  2 раза, от чего потерпевший упал на землю. После этого он также подошел к потерпевшему и нанес ему несколько ударов по различным частям тела.  В содеянном раскаивается и просил суд строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_8 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 02.09.2010 года примерно в 14.00 часов он пришел на летнюю площадку магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5»в последующем  он увидел своего знакомого ОСОБА_7, и пригласил его с ОСОБА_11 присесть за его столик, для распития спиртных напитков. Через некоторое время на летнюю площадку подошли потерпевший ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые присели за соседний столик. В это же время ОСОБА_11 сообщила им, что ОСОБА_12 ранее её унижал и  избивал. В связи с чем он решил подойти к ОСОБА_12 и выяснить даный факт, подойдя к потерпевшему он попросил у него сигарету, а после этого нанес несколько ударов рукой по голове последнего, от чего тот упал на землю. В последующем к ним подошел ОСОБА_7 и также нанес несколько ударов потерпевшему. В содеянном раскаивается и просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания вины подсудимыми, их вина доказывается показаниями потерпевших и свидетелей.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 пояснил, что 29.08.2010 г. утром он ушел на работу. Вернувшись в 20:00 час. он увидел, что окно на кухне его дома разбито, в доме беспорядок и пропало имущество, принадлежавшее ему, после чего он вызвал милицию.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что 2.09.2010 года примерно в 14.30 часов он и ОСОБА_13 пришли на летнюю площадку магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5», который расположен около пересечения АДРЕСА_4. Они сели за столик, первый от двери в магазин. Он увидел, что за дальним столиком сидит ОСОБА_8, который проживает на АДРЕСА_2, с ним за столиком сидел мужчина, возрастом примерно 35 лет, одет был в красную футболку, как позже он узнал это был ОСОБА_7 и женщина по имени ОСОБА_11. Затем он зашел в магазин, где приобрел бутылку пива, бутылку водки, емкостью 0,25 литра, 2 мороженного. После чего он присел за свой столик, где совместно с ОСОБА_13 стал употреблять спиртное, он пил пиво, ОСОБА_13 пила водку. Примерно в 16.00 часов, когда он сидел на лавочке около своего стола, то к нему подошел ОСОБА_8, он взял его левой рукой за правое плечо и развернул к себе лицом, потом нанес ему удар кулаком правой руки в район правого глаза. От указанного удара он потерял равновесие и упал на землю, в это время к ним подошел ОСОБА_7, который нанес ему удар кулаком правой руки в туловище с левой стороны. После чего ОСОБА_7 с левой стороны, а ОСОБА_8 с правой стороны подхватили его за руки и перетянули к себе за столик, где в последующем нанесли еще несколько ударов по различным частям тела. В это время он услышал женский крик, подняв голову увидел, что из магазина вышли два продавца. Потом продавцы вернулись в магазин, а он, воспользовавшись тем, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 перестали его бить, поднялся с лавочки и забежал в магазин. Зайдя в магазин, он попросил продавцов вызвать милицию. Через несколько минут приехали работники милиции, а затем и бригада скорой помощи, которая госпитализировала его в Луганскую городскую многопрофильную больницу № 4, в неврологическое отделение.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине "ІНФОРМАЦІЯ_5" ЧП ОСОБА_1, который расположен по адресу: АДРЕСА_4. Режим работы магазина с 7 часов утра до 23 часов.

02.09.2010 г. она совместно со своей напарницей ОСОБА_16 находились на рабочем месте. Примерно около 16.00  часов когда она со своей напарницей находились за прилавком, то в магазин зашел какой-то мужчина и сообщил о том, что на улице, возле их магазина, двое неизвестных избивают дедушку. ОСОБА_16  предложила пойти и посмотреть, что там происходит. Они вышли и на летней площадке расположенной возле магазина увидели, что за крайним столиком на лавочке сидел мужчина престарелого возраста, его звали ОСОБА_12, она его знает как постоянного покупателя магазина, при этом его голова лежала на столешнице стола. Возле него с левой стороны стоял ОСОБА_8, который так же является постоянным покупателем их магазина, справой стороны возле ОСОБА_12 стоял еще один незнакомый ей мужчина, он был возрастом 35-40 лет, худощавого телосложения, волос темный, короткий, на нем была одета красная футболка, более примет она его не запомнила, так как его она не рассматривала. Когда они стояли над ОСОБА_12, то он  поднял голову и она увидела на его лице кровь. Увидев все это, ОСОБА_16, сказала ОСОБА_8, чтобы они прекратили свои действия и расходились по домам, так как она сейчас вызовет милицию. После этого через 2 минуты в магазин забежал ОСОБА_12 и попросил их вызвать работников милиции, что они и сделали.

Аналогичные показания в ходе судебного следствия были даны свидетелем ОСОБА_16.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что 02.09.2010 года она совместно с ОСОБА_12, примерно в 15.00 часов, пришла на летнюю площадку магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5», где ОСОБА_12 приобрел бутылку пива, бутылку водки и мороженое. Когда они пришли на летнюю площадку, то она увидела что за одним из столиком находится ОСОБА_8, который проживает на АДРЕСА_2. Около 16.00 часов, к столику за которым они сидели подошел ОСОБА_8 и нанес потерпевшему несколько ударов по лицу, от чего последний упал на землю. Увидев происходящее, она испугалась и ушла, что происходило потом она не знает.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_11 пояснила, что 02.09.2010 г. примерно в 14.30 часов она совместно с ОСОБА_7 пришла на площадку которая расположена на АДРЕСА_4, точного адреса она не знает. Когда они пришли на площадку, то за одним из столиков на данной площадке сидел мужчина, ОСОБА_7 увидев его сказал, что это его знакомый ОСОБА_8, в связи с чем, они присели за его столик и стали употреблять спиртные напитки. В то время когда они сидели за столиком, она за противоположным столиком увидела своего старого знакомого ОСОБА_12, который работал сторожем в гаражном кооперативе, и она ранее зимой 2010 г. некоторое время жила у него в сторожке, с ним сидела какая-то женщина. Когда они сидели за столиком, то она ОСОБА_8 и ОСОБА_7 сказала, что за противоположным от них столиком сидит ОСОБА_12, который ранее ее унижал, избивал, когда она у него жила в сторожке. Время было около 16.00ачасов. Услышав это, ОСОБА_8 встал из-за столика и подошел к сидящему ОСОБА_12 и сразу же ударил его кулаком в область лица около 2-х раз, от полученных ударов ОСОБА_12 упал на землю возле столки и в этот момент из-за столика встал ОСОБА_7 и так же пошел к ОСОБА_8, когда он подошел к нему, то женщина которая была с ОСОБА_12 встала из-за стола и куда-то ушла. ОСОБА_7 подойдя к потерпевшему также нанес несколько ударов по различным частям тела. После этого из магазина вышли продавцы и сказали, что вызовут работников милиции. После этого потерпевший внезапно встал из-за стола и забежал в магазин, а она с ОСОБА_7 ушли с летней площадки.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_17 в судебном заседании пояснила, что она проживает со своим мужем ОСОБА_8. Ее муж в настоящее время нигде не работает, живет за счет случайных заработков. 02.09.2010 г. она утром около 9 часов пошла на работу и на работе она находилась до 18 часов. В течении всего дня она домой не появлялась, чем занимался ОСОБА_8 в ее отсутствие она не знает. Когда она около 18 часов 02.09.2010 г. пришла с работы домой, то ОСОБА_8 находился дома, он был в состоянии алкогольного опьянения и так же был взволнован, она спросила у него, что произошло, на что он ей ничего вразумительного не ответил, только сказал ей, что сам со всем разберется.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:

- данными из протокола осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_3 от 30.08.2010 г. (т.2 л.д. 193);

- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.09.2010 г., в ходе которого ОСОБА_7 рассказал и показал как он совершал кражу из дома АДРЕСА_3. (т.2 л.д. 119);

- заявлением ОСОБА_12 о совершенном в отношении него преступлении (т. 1 л.д. 5);

- данными из протокола осмотра места происшествия от 02.09.2010 г. в ходе которого было осмотрено место совершения ОСОБА_7 и ОСОБА_8 преступления в отношении ОСОБА_12, по адресу:
АДРЕСА_4  (т. 1 л.д. 6-8);

- данными из протокола предъявления фотоснимков для опознания в ходе которого ОСОБА_12 опознал ОСОБА_7 как мужчину который совершил совместно с ОСОБА_8 в отношении него хулиганские действия. ( т.1  л.д. 107);

- данными из протокола предъявления фотоснимков для опознания в ходе которого ОСОБА_14 опознала ОСОБА_7 как мужчину который стоял с ОСОБА_8 возле сидящего ОСОБА_12, у которого на лице была кровь и в отношении которого было совершено преступление имевшее место 02.09.2010 г. (т.1 л.д. 110);

- данными из протокола очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_12 в ходе которой ОСОБА_12 подтвердил ранее данные им показания и показал, что действительно ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7 причинили ему телесные повреждения (т.1 л.д. 50);

- данными из протокола очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_13 в ходе которой ОСОБА_13 показала, что действительно ОСОБА_8 причинил ОСОБА_12 телесные повреждения (т.1 л.д. 41);

- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_12 пояснил и показал, каким образом ОСОБА_8 и ОСОБА_7 причинили ему телесные повреждения  (т.1 л.д. 113);

- данными из заключения судебно-медицинской экспертизы №2200 от 23.09.2010 г., согласно которой обнаруженные у ОСОБА_12 телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (т.1 л.д. 72).

Анализируя собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в том, что они 02.09.2010 года группой лиц из хулиганских побуждений причинили потерпевшему ОСОБА_12 телесные повреждения. Данные действия подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_7 квалифицированны правильно по ч.2 ст.296 УК Украины, по признаку хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившееся в длительном и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, причинении телесных повреждений потерпевшему, совершенного группой лиц.

Кроме того, суд считает доказанной вину ОСОБА_7 в том, что он 29.08.2010 года из домостроения АДРЕСА_3 совершил кражу имущества принадлежащего ОСОБА_9 Данные действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, с проникновением в жилище.

При назначении наказания ОСОБА_7 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, данные о его личности: ранее судим (т.1 л.д.149-150, т.2 л.д. 140-141), не женат, не работает, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 147, т.2 л.д. 143), состоит на «Д»учете в Луганском областном наркологическом диспансере с диагнозом: РПП вследствие употребления алкоголя (т.1 л.д. 148), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.123).

В отношении ОСОБА_7 была проведена наркологическая экспертиза № 923 от 07.10.2010 года, согласно заключения которой, ОСОБА_7 страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении (т.1 л.д. 99).

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 обстоятельствам относится признание вины, чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 обстоятельствам относится совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_7, принимая во внимание ряд смягчающих его наказание обстоятельств и данные о его личности, согласно которых он ранее неоднократно был судим за умышленные, корыстные преступления, что указывает на нежелание подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым в отношении него избрать наказание, связанное с  лишением свободы в пределах санкций предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.2 УК Украины. Окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений в соответствие с ч.1 ст. 70 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_8 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящимся к категории преступлений, средней тяжести, данные о его личности: ранее судим (т.1 л.д.128), женат (л.д. 124), не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 125, 126) по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.123), согласно справки представленной из Луганского следственного изолятора имеет ряд заболеваний, а именно: ХТБ легких, легочно-сердечная недостаточность, хронический гепатит С.

В отношении ОСОБА_8 была проведена наркологическая экспертиза № 822 от 23.09.2010 года, согласно заключения которой, ОСОБА_7 не страдает алкоголизмом и не нуждается в принудительном лечении (т.1 л.д. 81).

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 обстоятельствам относится признание вины, чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 обстоятельствам относится совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_8, в совокупности с обстоятельствами, отягчающими и смягчающими его наказания, и учитывая то, что он имеет ряд заболеваний, а также то, что он ранее неоднократно был судим за умышленные, корыстные преступления, что указывает на нежелание подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым в отношении него избрать наказание, связанное с  лишением свободы в пределах санкций предусмотренных ст.296 ч.2 УК Украины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины: инструкция пользователя к видеомагнитофону »SVR-131, инструкция пользователя к музыкальному центру »CG-9908 DVD, видеомагнитофон »SVR-131 с видеокассетой », босоножки мужские, 41-го размера, коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_9, - необходимо  оставить ОСОБА_9 по принадлежности; тапки резиновые, мужские, 46-го размера, синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Станично-Луганского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области –необходимо уничтожить.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины, в сумме 429 гривен 60 копеек подлежит взысканию с ОСОБА_7  в счёт возмещения расходов по проведению Луганским отделением ДНИИСЭ товароведческой экспертизы в доход Луганского отделения ДНИИСЭ.

Гражданский иск, заявленный прокурором Каменнобродского района г. Луганска в интересах Луганской городской многопрофильной больницы №4, о взыскании в солидарном порядке  с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 расходов, понесенных на лечение потерпевшего ОСОБА_12, в сумме 291 гривен 64 копейки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324, 330  УПК Украины, суд, -

ПРИГОВО РИЛ:

ОСОБА_7 признать виновным по ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_7 путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 15.09.2010 г.

ОСОБА_8 признать виновным по ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 03.09.2010 г.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины: инструкция пользователя к видеомагнитофону «Samsung»SVR-131, инструкция пользователя к музыкальному центру «Daewoo»CG-9908 DVD, видеомагнитофон «Samsung»SVR-131 с видеокассетой «Konica», босоножки мужские, 41-го размера, коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_9, - оставить ОСОБА_9 по принадлежности, тапки резиновые, мужские, 46-го размера, синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Станично-Луганского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_7 429 гривен 60 копеек в доход Луганского отделения ДНИИСЭ, в счёт возмещения расходов по проведению Луганским отделением ДНИИСЭ товароведческой экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в пользу Луганской городской многопрофильной больницы №4, расходы, понесенные при лечении потерпевшего ОСОБА_12, в сумме 291 гривна 64 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней: осужденными - с момента вручения им копии приговора, остальным участникам процесса –с момента его провозглашения.

          СУДЬЯ                                                                                                          И.Ю.Котлярова