07.06.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                                                                                                              Дело № 1-71/10

07.06.2011 г.                                                                                                                              г. Луганск

Каменнобродский районный суд  в составе:

  председательствующего:                                                                      С.А.Родионова

              при секретаре:                                                                       Е.В.Тодоренко,        

                                                                                                                     Я.В.Яцкиной,

                                                                                                                     О.О.Ашихиной,

                                                                                                                     Я.В.Черниковой,

                                                                                                                     О.Л.Пятак,

                                                                                                                     А.И.Бондаренко

  с участием прокурора:                                                             О.С.Крамаренко,                

                                                                                                          И.С.Дроновой,

                                                                                                          В.В.Зомаревой

  защитников                                                                                   ОСОБА_7 ,

                                                                                                                      ОСОБА_9,

                                                                                                                      ОСОБА_8,     

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению                            

                       ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, холостого, не
работающего, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимого, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.296, ч.2 ст. 187 УК Украины,

                                    ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                    уроженеца пос. Сеймчан, Среднеканского района Магаданской

                                    области, РФ, гражданина Украины, имеющий среднее

                                    образование, не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК

                                    Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2009 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе 7-й городской больницы, расположенной по адресу: г. Луганск, ул. Даля, д.1,  увидели идущего им навстречу ранее незнакомого - ОСОБА_12, который на тележке перевозил принадлежащий ему холодильник «Днепр 2М», после чего у ОСОБА_11 и ОСОБА_10 возник преступный умысел,
направленный на открытое похищение вышеуказанного холодильника, для чего они между
собой вступили в преступный сговор, направленный на совершение данного
преступления.

Реализуя общий преступный умысел, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 по предварительному сговору между собой, действуя умышленно,
противоправно, из корыстных побуждений, с единым умыслом,
направленным на открытое похищение чужого имущества, подошли к
ОСОБА_12 При этом ОСОБА_11, потребовал от ОСОБА_12,
чтобы последний отдал им холодильник, на что ОСОБА_12 ответил отказом.

После того, как ОСОБА_12 отказался выполнить это требование
у них возник преступный умысел, направленный на нападение, с целью завладения чужим
имуществом, соединенным с угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой). ОСОБА_10, действуя согласованно с ОСОБА_11, реализуя единый преступный умысел, направленный на нападение, с целью завладения чужим имуществом, демонстративно отломал от холодильника фильтр-осушитель, а затем подойдя к ОСОБА_12, стал угрожать ОСОБА_12 применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, выразившегося в том, что ОСОБА_10 достал из правого кармана своих брюк, складной нож хозяйственно-бытового назначения, обнажил его лезвие и стал ним размахивать перед лицом ОСОБА_12, угрожая причинить ему телесные
повреждения. ОСОБА_11 в это время,  находился рядом и своим присутствием подавлял волю потерпевшего ОСОБА_12 к сопротивлению. ОСОБА_12 понимая, что его жизни и здоровью угрожает опасность, и, желая избежать применения к нему со стороны ОСОБА_11 и ОСОБА_10 физического насилия, оставив на месте преступления свое
имущество,  убежал, а ОСОБА_11 и ОСОБА_10 завладели его имуществом, а именно - двухколесной тележкой, стоимостью 30 гривен, и находившимся на ней холодильником «Днепр 2М», стоимостью 80 гривен, причинив ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 110 гривен, с похищенным с места преступления скрылись.

Кроме того, 01.05.2009 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_11,
находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении Луганского городского кожно-венерологического диспансера, расположенного по адресу: г.Луганск, пер. Рабочий, 6 действуя из хулиганских побуждений, игнорируя правила поведения и благопристойности, действующие в обществе, беспричинно, громко выражался в адрес персонала лечебного учреждения и больных нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно, на неоднократные замечания и просьбы медицинской сестры ОСОБА_13, санитарки ОСОБА_14, и врача-ординатора ОСОБА_15 прекратить свои противоправные действия, покинуть
медицинское учреждение и не нарушать покой больных, не реагировал.

После чего, ОСОБА_11, продолжая свои противоправные
действия, беспричинно, с особой дерзостью, выражая явное неуважение к
обществу, своей рукой повредил имущество ЛГКВД, а именно: стекло,
размером 0,4x0,5 м, входной двери отделения, стоимостью 50 грн., при этом,
показывая свое неуважение к обществу, стучал в двери, продолжал выражаться нецензурной бранью, высказывать оскорбления и угрозы в адрес присутствующих. В ходе действий ОСОБА_11, продолжавшихся на протяжении 50 минут, был грубо нарушен общественный порядок, покой больных и нормальный режим работы стационарного отделения ЛГКВД.

Вину в предъявленном обвинении по ст. 296 ч.1 УК Украины ОСОБА_11 признал полностью, а по ст. 187 ч.2 УК Украины не признал и пояснил, что 25.05.2009 года он отмечал со ОСОБА_10 свой день рождения, в связи, с чем они совместно распивали спиртные напитки. После этого он решил пойти к своему знакомому и попросить денег
в долг, он предложил ОСОБА_10 пойти с ним, на что ОСОБА_10
согласился.

Когда они проходили возле 7-й городской больницы г. Луганска, то к
ним на встречу шел ОСОБА_12, с тележкой, на которой он вез холодильник.
Они подошли к ОСОБА_12, стали разговорились с ним, и в ходе разговора ОСОБА_12 пояснил, что холодильник он везет на приемный пункт металла, после
чего он предложил ОСОБА_12 помочь отвезти холодильник, на пункт
приема металла, за вознаграждение, а именно за бутылку спиртного, на что
ОСОБА_12 согласился. После этого, он со ОСОБА_10 взяли тележку и
быстрым шагом начали толкать холодильник с тележкой к ближайшему
пункту приема металлолома, который располагался возле завода «им.Ленина»г. Луганска.

Когда они толкали тележку с холодильником до железнодорожных
путей, то он осмотрелся, и обнаружил, что ОСОБА_12 сзади нет, он куда-то
исчез. После этого он вместе со ОСОБА_10 продолжили толкать
вышеуказанный холодильник, в районный «проходной»завода «им. Ленина».

Когда они толкали холодильник, то холодильник у них постоянно
падал, после чего когда они его дотащили, не доходя, до проходной, то им
дальше надоело его толкать, после чего они бросили холодильник на землю и
стали ждать, когда к ним подойдет ОСОБА_12. После этого, примерно через
15 минут к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники милиции, с
которыми был ОСОБА_12 Когда они к ним подошли, то ОСОБА_12 сказал
сотрудникам милиции, что он и ОСОБА_10 забрали у него холодильник.
Он и ОСОБА_10 не угрожали потерпевшему ОСОБА_12, он сам
добровольно передал им холодильник, холодильник они не ломали.

Кроме того, 01.05.2009 года, примерно в 8.00 часов он приехал в г.
Луганск, чтобы проведать своих друзей. На рынке, расположенном возле
привокзальной площади употребил спиртное, после чего решил пойти в
Луганский городской кожно- венерологический диспансер, который расположен на пер. Рабочем, г.Луганска, где ранее проходил курс лечения. В диспансер он пришел
примерно в 13.00 часов. Зайдя в диспансер, он потребовал от медицинского
персонала, что бы они пригласили заведующего. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, медицинские сотрудники потребовали от
него покинуть диспансер, но он на их требования не реагировал, что
происходило дальше он не помнит, так как был сильно пьян. Помнит только,
что когда медицинские сотрудники его вывели на улицу, он будучи
возмущенным их действиями ударил правой рукой по двери, разбив при этом
стекло. Телесные повреждения он никому не причинял.

Подсудимый ОСОБА_10 вину не признал и пояснил,
что 25.05.2009 года примерно в 15 часов 00 минут, он совместно с
ОСОБА_11, в состоянии алкогольного опьянения,
находились в районе 7-й городской больницы г. Луганска, где к ним на
встречу шел ОСОБА_12 и ОСОБА_11 начал предлагать ОСОБА_12 сдать холодильник на металл, на что ОСОБА_12 отказался. Тогда он переломал медную трубку и из холодильника начала вытекать охлаждающая жидкость, после этого
ОСОБА_11 снова предложил ОСОБА_12 сдать холодильник, а
деньги вместе пропить, на что ОСОБА_12 снова ответил отказом.

Он в то время достал из правого кармана штанов ключи и начал в
правой руке их крутить. ОСОБА_12 и ОСОБА_11 продолжали еще о
чем-то говорить, после чего ОСОБА_12 развернулся и начал убегать, а
ОСОБА_11 сказал ему, что бы они повезли холодильник, как он
понял, на металлолом. Когда они толкали холодильник до кустов, что возле
железнодорожного полотна они бросили холодильник на землю, после чего
через некоторое время были задержаны сотрудниками милиции. Он и
ОСОБА_11 не угрожали потерпевшему ОСОБА_12, он сам
добровольно передал им холодильник. Ножа у него во время совершения
преступления не было, угроз в адрес ОСОБА_12 он не высказывал.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_12, который, будучи допрошенным в  ходе досудебного следствия пояснил, что 25.05.2009 года примерно в 15.00. он проходил по тропинке, ведущей в сторону железнодорожных путей, в районе 7-й городской
больнице г. Луганска, с двухколесной тележкой, на которой он перевозил
свой холодильник «Днепр 2М», к себе домой. В это время к нему подошли
ОСОБА_11 и ОСОБА_10, после чего ОСОБА_11 спросил у
него, куда он везет холодильник, на что он ответил, что холодильник он везет
к себе домой. Тогда ОСОБА_11 предложил ему сдать холодильник
на металлолом, а на вырученные деньги приобрести бутылку водки. Он
отказался это делать, и пояснил, что он спиртное не употребляет, а
холодильник находиться в рабочем состоянии и он ему нужен. После этого
ОСОБА_10 переломил руками пополам медную трубку, на холодильнике,
возле агрегата, вследствие, чего из холодильника вытекла охлаждающая
жидкость, и сказал, что холодильник уже неисправен и предложил снова
сдать холодильник на металлолом, на что он снова отказался. Тогда, ОСОБА_10 вытащил из правого кармана своих брюк перочинный нож, разложил его
и начал размахивать ножом, примерно в 10-ти сантиметрах от него со словами «Сейчас черкану тебя». ОСОБА_11, видя это стоял молча рядом и не пытался ему помешать. Услышав данную угрозу, и видя как ОСОБА_10 размахивает ножом, он воспринял его слова в серьез, в связи, с чем он бросил возле себя тачку с холодильником, развернулся и убежал от них. Отбежав несколько десятков метров от ОСОБА_11 и ОСОБА_10, он оглянулся и увидел, что ОСОБА_10 взял в руки тачку, на которой находился принадлежащий ему
холодильник и вместе с ОСОБА_11 потащил его в сторону железной
дороги. После этого он побежал в пункт государственной службы охраны, где
сообщил сотрудникам, что двое незаконно завладели его имуществом, после
чего вместе с сотрудниками государственной службы охраны, на их
служебном автомобиле направились на место совершения преступления, где
в районе железнодорожных путей они заметили ОСОБА_11 и
ОСОБА_10 с его тележкой и холодильником, которые в последствии были
задержаны сотрудниками милиции(л.д.26 т.1).

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, который суду пояснил, что
25.05.2009 года примерно в 15 часов 00 минут он находился в МОГСО в
дежурной части. В это время в дежурную часть обратился гражданин,
который представился ОСОБА_12, и сообщил о том,
что он перевозил свое имущество, а именно холодильник «Днепр 2М»на
тележке. Когда он находился в районе ул. Цупова г. Луганска, не доходя до
железнодорожного переезда, двое неизвестных ему лиц, угрожая ножом, забрали его
холодильник, вместе с тележкой и повезли его имущество на металлолом.
После чего было принято решение поехать и задержать лиц похитивших
имущество ОСОБА_12 ОСОБА_12 пояснил, что вышеуказанные лица
направились в сторону железнодорожных путей, в район завода «Ленина»,
где расположен ближайший приемный пункт металлолома.

После этого он совместно с водителем ОСОБА_17 и
потерпевшим ОСОБА_12, на служебном автомобиле выехали по указанному потерпевшим маршруту.     Когда они проезжали возле железнодорожного переезда по ул. Цупова, г. Луганска, увидели, что по перрону шел мужчина и парень, по приметам схожие с указанными потерпевшим, которые на тележке везли белый холодильник.

Объехав и доехав до пересечения улиц Рабочая и Железнодорожная,
они остановились возле железнодорожных путей, после чего проследовали к
железнодорожному полотну, где в кустах, возле ж/д полотна, увидели подсудимых, которые демонтировали холодильник, а именно у холодильника была отломана дверца, а также была переломана трубка фреона, что на агрегате холодильника. Рядом с холодильником, на земле лежала тележка, темного цвета. Когда они с потерпевшим ОСОБА_12 к ним подошли, то ОСОБА_12 сразу указал на вышеуказанных лиц, которые, открыто похитили у него холодильник и тележку. При личном досмотре у ОСОБА_10.в кармане был обнаружен нож, который впоследствии  был передан оперативной группе.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, который суду пояснил, что 25.05.2009 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по Ленинскому району г. Луганска, примерно в 16 часов 20 минут он находился в помещении Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, где в дежурную часть поступило сообщение из дежурной части
государственной службы охраны (ГСО) о том, что в районе 7-й больницы г. Луганска двое
неизвестных открыто похитили имущество у мужчины, и что вышеуказанные лица были задержаны сотрудниками ГСО.

По прибытию на место происшествия, на открытый участок местности, в районе 7-й горбольницы, за железнодорожным полотном, находились два сотрудника ГСО, и трое человек, те с ними, которые представились ОСОБА_10, ОСОБА_11, и ОСОБА_12. Рядом с ними в кустах лежал разобранный холодильник, «Днепр»и
тележка.

В ходе беседы с потерпевшим ОСОБА_12, последний пояснил, что он перевозил свое
имущество, а именно холодильник «Днепр 2М»на тележке, с кв. Шевченко г. Луганска, на
новое место жительства в АДРЕСА_2. Когда он находился на ул. Цупава г. Луганска, не доходя до железнодорожного переезда, то
задержанные ОСОБА_11 и ОСОБА_10, забрали его холодильник, вместе с тележкой и повезли его на металлолом.

После этого, вышеуказанные лица были доставлены в Ленинский РО ЛГУ ГУМВД
Украины в Луганской области для дальнейшего разбирательства, где в помещении Ленинского ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области он произвел изъятие у ОСОБА_10
перочинного ножа. Недозволенные методы дознания и досудебного следствия  не применялись.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, который  в ходе досудебного следствия пояснил, что 25.05.2009 года примерно в 15 часов 00 минут он находился в МОГСО в дежурной части. В это время в дежурную часть обратился ОСОБА_12, и начал говорить о том, что он перевозил свое имущество, а именно холодильник «Днепр 2М»на тележке. Когда он проходил по ул.Цупова г. Луганска, то к нему подошли двое неизвестных ему лиц, отобрали холодильник, вместе с тележкой.

После чего дежурным по отделу было принято решение поехать и задержать лиц
похитивших имущество ОСОБА_12

Перед этим ОСОБА_12 пояснил приметы лиц, которые у него похитили имущество.
Также, ОСОБА_12 пояснил, что вышеуказанные лица направились в сторону
железнодорожных путем, в район завода «Ленина», где расположен ближайший приемный
пункт металлолома.

После этого он вместе с ОСОБА_16 и потерпевшим ОСОБА_12, на служебном
автомобиле ВАЗ 2107, гос. номер НОМЕР_1, выехали по указанному ОСОБА_12 маршруту.

Когда они проезжали возле железнодорожного переезда, что по ул. Цупова, г. Луганска, они с автомобиля, возле переезда увидели, что по перрону шли лица, по приметам схожие с указанными потерпевшим, которые на тележке везли белый холодильник. Объехав и доехав до пересечения улиц Рабочая и Железнодорожная, они остановились
возле железнодорожных путей, после чего с потерпевшим проследовали к железнодорожному
полотну, где в кустах, возле ж/д полотна, увидели двух лиц, которые представились
ОСОБА_11 и ОСОБА_10, которые
демонтировали холодильник, а именно у холодильника была отломана дверца, а также была
переломана трубка фреона, тыльная сторона холодильника была в фреоне. Рядом с
холодильником, на земле лежала тележка. Когда они с потерпевшим ОСОБА_12 подошли к ОСОБА_11 и ОСОБА_10,ОСОБА_12 сразу указал на вышеуказанных лиц, которые, как он пояснил, открыто похитили у него холодильник и тележку(л.д.-112 т.1)

-протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2009 г., из которого видно, что в ходе осмотра с места происшествия было изъят холодильник «Днепр 2 М», двухколесная тачка (т. 1 л.д. 19),

-заявлением потерпевшего ОСОБА_12 о совершенном в отношении него преступлении от 25.05.2009г.(т. 1 л.д. 8),

-протокола изъятия от 25.05.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_10 изъят
нож (т. 1 л.д. 16).

- протоколом осмотра вещественных доказательств : холодильника «Днепр 2М», двухколесная  тележка,  раскладного ножа(л.д. - 128, 177 т.1)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела
вещественных доказательств, холодильника «Днепр 2М», двухколесная тележка,
складного ножа(л.д. - 133, 178 т1)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_12 и подозреваемым
ОСОБА_11, согласно которого, потерпевший пояснил, что 25.05.2009
года примерно в 15 часа 00 минут, ОСОБА_11 совместно со ОСОБА_10 открыто похитили у него холодильник и тележку, при этом ОСОБА_10
угрожал ему ножом, а ОСОБА_11 в свою очередь свою причастность к
совершению в отношении ОСОБА_12 преступления отрицал, пояснив, что
ОСОБА_12 сам предложил ему помочь довести холодильник к пункту приема
металла(л.д. –123 т.1)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_12 и обвиняемым
ОСОБА_10, согласно которого, потерпевший пояснил, что 25.05.2009 года
примерно в 15 часа 00 минут, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_11
открыто похитили у него холодильник и тележку, при этом ОСОБА_10 угрожал
ему ножом, а ОСОБА_10 в свою очередь подтвердил, то что он, вместе с
ОСОБА_11 открыто похитили у ОСОБА_12 его имущество, а именно
холодильник и тележку(л.д. –156 т.1)

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_16 и подозреваемым
ОСОБА_11, согласно которого, свидетель ОСОБА_16 подтвердил ранее
данные им показания, согласно которых он задержал ОСОБА_11 и
ОСОБА_10 после совершения преступления(л.д.-119 т.1)

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_17 и подозреваемым
ОСОБА_11, согласно которого, свидетель ОСОБА_17 подтвердил
ранее данным им показания, согласно которых он задержал ОСОБА_11 и
ОСОБА_10 после совершения преступления(л.д.- 115 т.1)

- протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_12 ножа,  в ходе которого потерпевший ОСОБА_12 опознал изъятый у ОСОБА_10 нож, как на нож, которым ОСОБА_10 ему угрожал (л.д. –179 т1)

- заключением товароведческой экспертизы №4012-776 от 31.07.2009 года,
согласно которого остаточная стоимость холодильника «Днепр 2М»может
составлять 80 гривен 00 коп.(л.д. –72 т.1)

                 В соответствие со ст.299 УПК Украины судом принято решение о нецелесообразности исследования доказательств по делу по обвинению ОСОБА_11. по ст.296 ч.1 УК Украины, поскольку они никем из участников процесса не оспариваются. Права и последствия не исследования доказательств подсудимому разъяснены.

           Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана.

           Действия ОСОБА_11. следует квалифицировать по ст.296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, по ст.187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия  опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц(разбой).

           Действия ОСОБА_10  следует квалифицировать по ст.187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия  опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц(разбой).

           Суд считает показания данные подсудимыми о том, что потерпевший им передал свое имущество добровольно, что они ему не угрожали применением насилия опасного для жизни и здоровья недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_18, которым он сразу же сообщил о совершенном в отношении него нападении, проведенными с их участием и участием подсудимых следственными действиями в виде очной ставки,   в ходе которых они подтвердили свои показания, поэтому сомневаться в достоверности   показаний потерпевшего у суда нет оснований. Суд считает, что такие показания подсудимые дали с целью уклониться от уголовной ответственности и поэтому не принимает их во внимание.

            Исходя из показаний потерпевшего, когда ОСОБА_10 ему угрожал ножом, то ОСОБА_11, видя это, стоял молча рядом и не пытался ему помешать, следовательно в действиях подсудимых имелся квалифицирующий признак совершение нападения по предварительному сговору в группе лиц, поскольку ОСОБА_11., таким образом, согласился с действиями ОСОБА_10 и их действия были совместными, согласованными, объединенным единым умыслом, направленным на совершение разбойного нападения.

             При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_11. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ним преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, а также данные характеризующие его личность: разведен, не работает, проходил курс реабилитации по восстановлению личности в Украинской православной церкви в период с 26.04.2008 г. по 08.09.2008 г., где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, удовлетворительно характеризуется администрацией Луганского следственного изолятора, страдает ППР вследствие употребления алкоголя- синдром активной зависимости, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим(л.д.271-273,150 т.1,76-83- т.3).

             При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_10  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, которое относятся к категории тяжких, а также данные характеризующие его личность:  холост, детей не имеет, не работает, положительно характеризуется  по месту жительства, страдает ППР вследствие употребления алкоголя- синдром активной зависимости, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим(л.д.200-225,81 т.1, 52- т.2).

                 Смягчающим обстоятельством наказание подсудимого ОСОБА_11. суд считает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины.

           Смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_10 суд не усматривает.                    Отягчающих наказание обстоятельством у обоих подсудимых является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..

          С учетом изложенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, учитывая, что ними совершено умышленное тяжкое преступление, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно лишь при условии изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Судебные издержки по делу за проведение экспертиз в общей сумме 656,80 гривен(л.д.71,60 т.1) надлежит взыскать с подсудимых в долевом порядке.

Вещественными доказательствами(л.д.133,178 т.1) следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_11 признать виновным по ч. 1 ст.296, ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 296 УК Украины –в виде трех  месяцев ареста,

- по ч. 2 ст.187 УК Украины –в виде  семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_11 наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.  

          ОСОБА_10 признать виновным по ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить ему  по этому Закону наказание в виде  семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения  обоим осужденным оставить без изменения  в виде содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_11 исчислять с момента задержания- с 10.07.2009 г., ОСОБА_10 исчислять с момента задержания - с  12.06.2009 г.,

Взыскать с ОСОБА_11  и ОСОБА_10 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в счёт возмещения расходов по проведению по делу экспертизы  по 328.40 гривен с каждого.

           Вещественные доказательства: холодильник «Днепр2м», двухколесная тележка, находящиеся на хранении у потерпевшего- оставить ему по принадлежности, раскладной нож, хранящийся при материалах уголовного дела –уничтожить

          Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения в  апелляционный суд Луганской области  суд через Каменнобродский районный суд г. Луганска, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий                                                                                                  С.А.Родионов