Справа № 2-а-301/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
02 лютого 2011 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Соколянської О.М.,
секретарі Мачковській К.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування території м.Дніпродзержинська підпорядкованого УДАІ ГУМВС України Дніпропетровської області прапорщика міліції Зеленського Євгена Євгеновича про визнання протиправними дії відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 09.10.2010 року інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування території м.Дніпродзержинська підпорядкованого УДАІ ГУМВС України Дніпропетровської області прапорщика міліції Зеленським Є.Є. винесено постанову АЕ 1 № 064809 у справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, а саме, що 09.10.2010 року біля 8 години 30 хвилин позивач керуючи автомобілем ЗАЗ дн НОМЕР_1 в м.Дніпродзержиську на Мостовому переході рухався безпідставно в лівому ряді, в той час коли правий ряд був вільний, чим порушив п.11.05 ПДР України. Позивач вважає, що вказаного правопорушення він не скоював, а тому протокол та постанова про адміністративне правопорушення складено незаконно. Постанова підлягає скасуванню. Позивач вважає дії інспектора незаконними у зв'язку з численними порушеннями як норм КпАП України, так і відомчих інструкцій.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач інспектор ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування території м.Дніпродзержинська підпорядкованого УДАІ ГУМВС України Дніпропетровської області прапорщика міліції Зеленський Є.Є. в судове засідання не явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом по справі встановлено, що 09.10.2010 року відповідачем складено протокол, згідно якого позивач, 09.10.2010 року біля 8 години 30 хвилин позивач керуючи автомобілем ЗАЗ дн НОМЕР_1 в м.Дніпродзержиську на Мостовому переході рухався безпідставно в лівому ряді, в той час коли правий ряд був вільний, чим порушив п.11.05 ПДР України ас.3. Як вбачається з протоколу від 09.10.2010 року серії АЕ 1 №253132, позивач не погодився з даним протоколом. На підставі вказаного протоколу відповідачем було винесено постанову АЕ 1 № 064809, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень ас.4. Суд вважає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідачем були допущені порушення процесуальних норм, що потягло за собою винесення помилкової та необґрунтованої постанови. Так, відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. З матеріалів справи вбачається, що фактично єдиним доказом винності позивача у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, є протокол в той час, як в даному випадку - невизнання позивачем своєї провини - відповідач мав забезпечити збір інших доказів, які б підтверджували факт вчинення правопорушення чи спростовували його, однак цього зроблено не було. Згідно ст.252 КпАП України, передбачає, що посадова особа, при розгляді справи, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Статтею 283 КпАП України, закріплені вимоги до постанови про адміністративне правопорушення, так, в постанові, крім іншого, повинні бути зазначені докази на підставі яких базується висновок про скоєння особою адміністративного правопорушення та вказати мотиви відхилення інших доказів. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.Таким чином, суд приходить до висновку, що притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України є безпідставним. Відповідно до ст. 293 КпАП України орган при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і може прийняти рішення про скасування постанови і закриття провадження у справі. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що дії відповідача підлягають визнанню неправомірними, постанова –скасуванню, а провадження в адміністративній справі відносно позивача закриттю в зв’язку з відсутністю події та складу правопорушення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.70-71 КАС України, ст. ст. 247, 292, 293 КпАП України, суд –
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування території м.Дніпродзержинська підпорядкованого УДАІ ГУМВС України Дніпропетровської області прапорщика міліції Зеленського Євгена Євгеновича про визнання протиправними дії відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування території м.Дніпродзержинська підпорядкованого УДАІ ГУМВС України Дніпропетровської області прапорщика міліції Зеленського Євгена Євгеновича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень.
Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Соколянська
- Номер: 2-а/323/11
- Опис: стягнення соцдопомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер: 2-а/323/11
- Опис: стягнення соцдопомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер:
- Опис: Стягнення допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер:
- Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 10.05.2012
- Номер: 2-а-301/11
- Опис: стягнення допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 25.05.2012
- Номер: 2-а-301/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 2-а/220/2191/11
- Опис: визнання бездіяльності протипраною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 2-а/1043/11
- Опис: про визнання відмови відповідача безпідставною та забовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: 2-а/433/39/12
- Опис: про зобов'язання сплатити соц. допомогу д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: 2-а/2310/1296/11
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер: 2-а-301/2011
- Опис: перерахунок пенсії "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 28.04.2014
- Номер: 2-а-301/1907/11
- Опис: Плотиця В.М про стягнення доплат дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: б/з
- Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер: 2-а-301/11
- Опис: про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 2-а/2203/129/2012
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер: 2-а-301/11
- Опис: про визнання бездіяльність суб°єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 12.03.2011
- Номер:
- Опис: Визнання протиправною бездіяльність УПФ України в Крижопільському р-ні та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер:
- Опис: про нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині вйни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 2-а/727/11
- Опис: визнання неправомірними дій та зобов"язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 25.08.2013
- Номер: 6-а/447/9/14
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2014
- Дата етапу: 07.07.2014
- Номер: 2-а/915/301/11
- Опис: стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Соколянська О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 22.01.2011