Справа № 3/0614/320/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

         16 травня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                          встановив:

10 квітня 2011 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував скутером «Ямаха», без реєстраційного номера, по вулиці Грушевського в місті Малині Житомирської області, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв’язна мова. На вимогу працівників ДАІ від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 10 квітня 2011 року о 23 годині 00 хвилин керував скутером «Ямаха», без реєстраційного номера, по вулиці Грушевського в місті Малині Житомирської області та на вимогу працівників ДАІ від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 177875 від            10 квітня 2011 року (а. с. 1);

-          письмові пояснення свідків: ОСОБА_2 ( а. с. 2) та ОСОБА_3 (а. с. 3);

-          постановою по справі про адміністративне правопорушення (а. с. 4).

Обставин, що пом’якшують відповідальність, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити         ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції ч. 2 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

          Керуючись ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                        постановив:

          накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. О. Тимошенко