Судове рішення #162935
10/29"НА"

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


Від "15" вересня 2006 р.                                                     Справа № 10/29"НА"


Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Будішевської Л.О.

                        при секретарі Кирильчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Семенець Г.В., дов.б/н від 28.10.05р.; Галіцький Г.І., директор, паспорт;

від відповідача Шарий С.В., дов.№12714/Ш/10 від 16.06.06р.; Ничипорук О.В., дов.№845/Н/10 від 11.04.06р.

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго" (м.Житомир)  

до Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.03р. №3599/26-0/6385, №3600/26-0/63854 та від 31.12.03р. №3600/26-0/63854/2


ТОВ "Полісся-Енерго" пред'явлено позов про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Житомирської ОДПІ, правонаступником якої є ДПІ у м.Житомирі, від 18.11.03р. №3599/26-0/63855 та від 31.12.03р. №3600/26-0/63854/2.

Заявою від 21.06.06р. №45 позивач уточнив свої позовні вимоги та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.11.03р. №3599/26-0/63855 і №3600/26-0/63854 та від 31.12.03р. №3600/26-0/63854/2.

Представники позивача свої позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву від 02.03.05р. №10649/9/10 (а.с.34-36), у якому виклав свої доводи та обґрунтування щодо правомірності оспорюваних податкових повідомлень-рішень та застосування штрафних санкцій.

В ході судового розгляду справи викликалися свідки (службові особи ДПІ у м.Житомирі, які проводили перевірку), які дали пояснення на поставлені запитання.

Заслухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд,


ВСТАНОВИВ:


В період з 07.11.03р. по 18.11.03р. працівниками Житомирської ОДПІ, правонаступником якої є ДПІ у м.Житомирі, проведена перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ "Полісся-Енерго" по здійснених взаєморозрахунках з ПП "Виток" за період з 01.10.01р. по 31.12.01р., за результатами якої складено акт перевірки від 18.11.03р. №54/26-2/5910/30672955/14 (а.с.8-13).

Вказана перевірка проведена додатково до акту документальної перевірки №12/26-2/14 від 14.06.02р. (а.с.46-53) та відповідно до матеріалів справи господарського суду Житомирської області про визнання недійсною угоди, укладеної між ПП "Виток" та ТОВ "Полісся-Енерго" (рішення господарського суду від 23.10.03р. по справі №1/72"Д").

За висновком акта перевірки від 18.11.03р. №54/26-2/5910/30672955/14 (а.с.8-13) ТОВ "Полісся-Енерго" порушено вимоги підпунктів 7.4.1 та 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. №168/97-ВР із змінами і доповненнями, в результаті чого платником занижено податок на додану вартість в жовтні 2001 року на 481666,67грн.

Крім того, позивачем порушено вимоги пп.5.2.1 п.5.2 та пп.5.3.9 п.5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. №283/97-ВР (із змінами і доповненнями), в результаті чого платником занижено податок на прибуток за ІV квартал 2001р. на 722,5тис.грн.

За результатами перевірки, на підставі акта перевірки від 18.11.03р. №54/26-2/5910/30672955/14, відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №3600/26-0/63854 від 18.11.03р. (а.с.14) про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 933333,34грн., в тому числі 481666,67грн. основний платіж та 481666,67грн. штрафні санкції;

- №3599/26-0/63855 від 18.11.03р. (а.с.15) про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1445000грн., в тому числі 722500грн. основний платіж та 722500грн. штрафні санкції.

За результатами адміністративного оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень, згідно рішення ДПА у Житомирській області від 29.12.03р. №11327/Г-С/25-009 про результати розгляду скарги (а.с.17-20), залишено без змін податкове повідомлення-рішення №3599/26-0/63855 від 18.11.03р. про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1445000грн., та частково скасовано податкове повідомлення-рішення №3600/26-0/63854 від 18.11.03р. про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в частині застосованих штрафних санкцій в сумі 240833,34грн.

На підставі рішення ДПА у Житомирській області від 29.12.03р. №11327/Г-С/25-009 про результати розгляду скарги Житомирською ОДПІ було прийняте нове податкове повідомлення-рішення №3600/26-0/63854/2 від 31.12.03р. (а.с.16) про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 722500,00грн., в тому числі 481666,67грн. основний платіж та 240833,33грн. штрафні санкції.

Позивач не погоджується з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями та вважає, що вони прийняті на підставі висновків, які не відповідають фактичним обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази та дослідивши всі обставини справи, господарський суд дійшов висновку , що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи (акт перевірки від 18 листопада 2003 року №54/26-2/5910/30672955/14) працівниками Житомирської ОДПІ на підставі посвідчень від 7 листопада 2003 року №593/26-0 та №594/26-0,  з врахуванням вимог пункту 3 "а" Указу Президента України від 23 липня 1998 року №817/98 "Про деякі заходи з перегулювання підприємницької діяльності" проведена перевірка фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго" по взаєморозрахунках з приватним підприємством "Виток" (м.Дніпродзержинськ) за період з 1 жовтня 2001 року по 31 грудня 2001 року.

В акті перевірки від 18 листопада 2003 року №54/26-2/5910/30672955/14 зазначено, що рішенням Господарського суду від 23 жовтня 2003 року по справі №1/72"Д" (а.с.21-23) договір від 14 вересня 2001 року без номера, укладений між ТОВ "Полісся-Енерго" та ПП "Виток" (м.Дніпродзержинськ), визнано недійсним.

На підставі вказаного договору ТОВ "Полісся-Енерго" по накладній від 5 жовтня 2001 року №83 отримало та  оприбуткувало по бухгалтерському обліку в жовтні 2001 року товар, а саме: відводи стальні ОКШ90гр.1420(25.2)-7.5-06-VІ в кількості 8 штук по ціні з ПДВ 224453грн.; відводи стальні ОКШ45гр.1420(25.2)-7.5-06-VІ в кількості 4 штуки по ціні з ПДВ 170408грн.; ємності для конденсату V=5м.кубРТСТ в кількості 2 штуки по ціні з ПДВ 206372грн., всього на загальну суму - 2890000грн., у тому числі ПДВ - 481666грн.67коп.

Як вказано в акті перевірки, податкову накладну по придбанню у приватного підприємства "Виток" товару на загальну суму 2890тис.грн., директор підприємства не надав.

Викладені в акті перевірки обставини не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Згідно рішення господарського суду Житомирської області від 23.10.03р. по справі №1/72"Д" задоволено заяву Житомирської ОДПІ про перегляд  рішення господарського суду від 04.10.2002р. за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду від 04.10.02р. у справі №1/72”д” скасовано за нововиявленими обставинами та визнано договір від 14.09.01р. укладений між ПП „Виток” та ТОВ „Полісся-Енерго” недійсним.

Вказане рішення в установлений Господарсько-процесуальним кодексом України строк оскаржене не було з підстав перебування директора Галіцького Г.І. у слідчому ізоляторі під вартою по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191, 364 та 358 Кримінального кодексу України, що підтверджено протоколом затримання підозрюваного від 31.03.03р. (а.с.61), постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.04.03р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.62), постановами Корольовського районного суду м.Житомира про продовження строків тримання під вартою (а.с.63,64).

Згідно виписки з постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 22.09.04р. Галіцькому Г.І. лише 22.09.04р. було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, після чого була подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Житомирської області від 23.10.03р. по справі №1/72"Д".

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.06.06р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Енерго" задоволено. Рішення господарського суду Житомирської області від 23 жовтня 2003 року у справі № 1/72"Д" скасоване та прийняте нове рішення, яким позовну заяву Житомирської ОДПІ, про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 04 жовтня 2002 року по справі № 1/72"Д" за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Оскільки рішення господарського суду Житомирської області від 23.10.03р. по справі №1/72"Д"  скасоване, донарахування податків та застосування штрафних санкцій на його підставі є неправомірним.

Крім того, безпідставним та необґрунтованим є твердження відповідача про те, що директором підприємства не представлено податкову накладну по придбанню у приватного підприємства "Виток" товару на загальну суму 2890тис.грн., що свідчить про її відсутність.

Як свідчить акт перевірки №12/26-2/14 від 14.06.02р. (а.с.46-53), працівниками Житомирської ОДПІ в період з 17.05.02р. по 14.06.02р. була проведена перевірка дотримання податкового законодавства ТОВ "Полісся-Енерго" за період з 01.02.00р. по 31.03.02р., тобто за період, в якому позивачем був придбаний товар у ПП "Виток" (05.10.01р.).

Згідно зазначеного акта перевірки будь-яких порушень податкового законодавства щодо операції по придбанню позивачем у ПП "Виток" товару на загальну суму 2890тис.грн. виявлено не було.

В ході судового розгляду справи були допитані свідки Танська А.В. та Демидюк Н.С., які є службовими особами ДПІ у м.Житомирі та безпосередньо проводили як першу перевірку, так і другу.

В ході допиту вказаних свідків було з'ясовано, що податкова накладна №83 від 05.10.01р. по придбанню товарів у ПП "Виток" на загальну суму 2890тис.грн. при проведенні перевірки в період з 17.05.02р. по 14.06.02р. була пред'явлена перевіряючим, в зв'язку з чим ними було зроблено висновок про відсутність порушень.

Додаткова перевірка, за результатами якої складено акт перевірки від 18.11.03р. №54/26-2/5910/30672955/14 (а.с.8-13) та прийняті оспорювані податкові повідомлення-рішення, проводилась в приміщенні податкової інспекції без повторного перегляду первинних бухгалтерських документів та за відсутності директора ТОВ "Полісся-Енерго".

При складанні акта перевірки від 18.11.03р. документи підприємства повторно не перевірялись, перевіряючі керувалися рішенням господарського суду Житомирської області про визнання недійсною угоди між ПП "Виток" та ТОВ "Полісся-Енерго".

Всі вищевикладені обставини свідчать про безпідставність та необґрунтованість висновків , викладених у акті перевірки від 18.11.03р. №54/26-2/5910/30672955/14, а тому прийняті на підставі таких висновків оспорювані податкові повідомлення-рішення є незаконними і підлягають скасуванню.

Позивачем пред'явлено позов, з урахуванням доповнень до нього, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 18.11.03р. №3599/26-0/63855 і №3600/26-0/63854 та від 31.12.03р. №3600/26-0/63854/2.

При цьому, як свідчать матеріали справи, податкове повідомлення-рішення від 31.12.03р. №3600/26-0/63854/2 прийняте за результатами адміністративного оскарження рішення від 18.11.03р. №3600/26-0/63854, яке було скасоване в частині застосованих штрафних санкцій в сумі 240833,34грн.

Згідно пп.6.4.1 п.6.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ, податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує або змінює раніше прийняте рішення про нарахування суми податкового зобов'язання (пені і штрафних санкцій) або податкового боргу внаслідок їх адміністративного оскарження;

Відповідно до п.5.3 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженого Наказом ДПА України №253 від 21.06.01, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.01 за №567/5758, у разі часткового скасування раніше прийнятого рішення про нарахування суми податкового зобов'язання складає та направляє платнику податків нове податкове повідомлення, при цьому раніше надіслане податкове повідомлення вважається відкликаним.  З метою доведення до платника податків граничного строку сплати податкового зобов'язання, зазначеного в раніше надісланому податковому повідомленні (у разі, якщо сума податкового зобов'язання за результатами розгляду скарги збільшується або залишається без змін, а раніше надіслане податкове повідомлення не відкликається), податковим органом складається та надсилається (вручається) платнику податків податкове повідомлення, яке має номер первинного податкового повідомлення, при цьому через дріб проставляється номер скарги, щодо якої воно складене (1 - для першої, 2 - для другої тощо), крім того, таке податкове повідомлення містить новий граничний термін сплати податкового зобов'язання. Аналогічні дії здійснюються у разі подання платником податків повторної скарги.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення, прийняте в процесі адміністративного оскарження податковим органом нижчого рівня від 18.11.03р. №3600/26-0/63854, на даний час є відкликаними, і, відповідно, будь-яких правових наслідків для позивача щодо сплати донарахованих сум податків та застосованих штрафних санкцій не створює, а тому вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Судові витрати по справі в частині сплати судового збору покладаються на відповідача.


Відповідно до Законів України "Про податок на додану вартість" від 03,04,97р. №168/97-ВР, "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. №283/97-ВР, "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -


ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції від 18.11.03р. №3599/26-0/63855 та від 31.12.03р. №3600/26-0/63854/2.

3. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

4. Стягнути з Державного бюджету України через Управління Державного казначейства у Житомирській області, 10014, м.Житомир бульвар Новий, 5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго", 10028, м.Житомир, вул.Східна, 71, ідентифікаційний код 30672955 - 3грн. 40коп. державного мита.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складання її у повному обсязі в порядку, встановленому ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                       Будішевська Л.О.  


Дата виготовлення: "20" вересня 2006 року.

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація