Справа № 2-684/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Лебедько М.  М.,

              при секретарі –при секретарі Довгопола Н. О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської  міської ради,  треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризаці, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю, встановлення факту належності незавершенного будівництва спадкодавцю та визнання права власності на будови  та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

                                                                                 ВСТАНОВИВ:            

07.04.2011року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою і конкретизуючи вимоги просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім"єю, факт належності незавершенного будівництва спадкодавцю, визнати право  власності на будови  та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

          Обгрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який  з 1975 року по день своєї смерті проживав однією сім"єю з ним і його матір"ю, ОСОБА_4 Після  його смерті відкрилася спадщина, яка складається з незавершенного будівництва жилого дома фундаменту із бетонних блоків розміром 6,88м х 12,80м., на земельній ділянці пл. 500 м.  АДРЕСА_1, але отримати таку не має  можливості,  так як відсутні правовстановлюючі документи, що бетонна конструкція  належить померлому.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач Конотопська міська рада та треті особи: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, Конотопська міська державна нотаріальна контора просять справу розглядати у відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечують.(а.с.29,31-33)

          Суд  заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у слідуючом  і за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Діючим законодавством, зокрема ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а згідно ч.2 ст.331 цього Кодексу право власності на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, споруди, тощо/ виникає з моменту завершення будівництва  /створення майна/.

Рішенням виконавчого комітету Конотопської  міської Ради № 231 від 16.04.1981року ОСОБА_3

для будівництва індивідуального жилого будинку виділена земельна ділянка пл. 500 кв. м. по АДРЕСА_1.( а.с.5 )

В судовому засіданні достеменно встановлено і це стверждується матеріалами справи зокрема поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, що  з 1975 року по день с воєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_3 проживав однією сім"єю, з позивачем, і його матір"ю ОСОБА_4 і здійснював будівництво жилого будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.(а.с.35)

          ІНФОРМАЦІЯ_2 року. померла мати  позивача ОСОБА_4.(а.с.16)

Після смерті ОСОБА_3відкрилася спадщина, яка складається з бетонної конструкції  блоків розміром 6,88м х 12,80м., вартістю 8365 грн. на земельній ділянці пл. 500 кв.м.  по АДРЕСА_1, що підтверждається висновком спеціаліста - будівельника. (а.с.50-59)          

                    Відповідно до  ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спаддкодавцем однією сім”єю не менше як п”ять років до часу відкриття спадщини, а згідно ч.2 ст. 3 СК України сім”ю складають особи, які спільно проживають, пов”язані  спільним побутом, мають взаємні права  та обов”язки.

          Отже, позивач  відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом.                                                       Таким чином, позовні вимоги про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю, встановлення факту належності незавершенного будівництва спадкодавцю та визнання права власності на будову в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.

          В той же час суд приходить до висновку, що  вимоги про визнання права власності на земельну діляку задоволенню не підлягають, оскільки спадкодавцю така у власність не передавалась.

             Керуючись ст. 328, 331,1264 ЦК України, ст. ст.10,60,212,256,259 ЦПК України,-          

                                                                                      ВИРІШИВ:

          Вимоги  ОСОБА_1  задовольнити частково.

          Встановити факт, що фундамент із бетонних блоків розміром 6,88м х 12,80м. розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1  належить на праві приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

          Встановити факт проживання з 1975року по 1987рік ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

          Визнати за ОСОБА_1  в порядку спадкування за законом право власності на фундамент  з бетонних блоків розміром 6,88м х 12,80м. розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1, загальною  вартістю 8365 (вісім  тисяч  триста шістдеся п"ять) грн.

          В іншій частині  позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення,  а  особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

          Суддя                                                                                                    Лебедько М.  М.