2-2994/11

Справа № 2-2994\11                                                       м. Миколаїв

У Х В А Л А

17 червня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  -

У С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2011 року представник позивача за дорученням ОСОБА_2  звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з зазначеним позовом.

Справа передана судді Гуденко О.А. 17 червня 2011 року.

Позовна заява від імені позивача підписана ОСОБА_2  - представником за довіреністю  від 10 березня 2011 року. Проте в тексті Довіреності не зазначено право представника на звернення до суду  від  імені позивача за захистом його інтересів (підписувати позовні заяви),  а лише зазначено право на представництво  інтересів в суді у разі якщо позивач відкриє судовий процес про розлучення проти дружини ОСОБА_1.

Таким чином, з тексту даного Доручення не вбачається право представника на  звернення до суду з позовом про  розірвання шлюбу від імені позивача, оскільки судовий процес повинен бути порушений ним самим особисто.

За такого, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,  якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має відповідних повноважень,  заява  повертається особі,  яка її подала.

Керуючись ст.  121 ЦПК України, суддя

          У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу  - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в п’ятиденний  строк.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва                                                                                                          О.А. Гуденко