Справа № 3-1606/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
25 травня 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко Л.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, пенсіонерки, мешкаючої за АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ
18.04.2011 року о 12 год. 10 хв. був порушений вигул собаки громадянкою ОСОБА_1 Тварина заподіяла ОСОБА_2 шкоду фізичному здоров`ю за адресою м. Донецьк, вул. Щорса,86, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 154 КУпАП.
Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нєї не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить її підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 175-1 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, і накласти на нєї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. з конфіскацією тварини.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцать днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцать днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанову може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М. Павленко
- Номер: 3/2523/9724/11
- Опис: порушення ПДР
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1606/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Павленко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2011
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер: 3/1815/3812/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1606/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Павленко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 10.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1606/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Павленко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: АП-1606
- Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1606/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Павленко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011